L 172 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm., om at sikre, at adgangen til patientjounalen hos mindreårige afgrænses korrekt, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. marts 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 7 til ministeren for sundhed og forebyggelse, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann (V).Spørgsmål nr. 7:’’Hvorledes vil ministeren sikre, at adgangen til aktindsigt i patientjournalen af-grænses korrekt i forhold til begrænset aktindsigt?”Svar:Efter de gældende regler i sundhedsloven er spørgsmålet om, hvem der træf-fer afgørelse om aktindsigt i en patientjournal, reguleret af sundhedslovens §38, stk. 1. Det følger af denne bestemmelse, at det er den myndighed, institu-tion eller sundhedsperson med ansvaret for patientjournalen, der træffer afgø-relsen.Når en sundhedsperson, institution eller myndighed ved en afgørelse om akt-indsigt finder grundlag for at begrænse adgangen til aktindsigt i medfør af und-tagelserne i sundhedslovens § 37, stk. 2 og 3, er det vigtigt at understrege, atdette ikke nødvendigvis er ensbetydende med, athelepatientjournalen kan til-bageholdes fra patienten eller den, som varetager patientens interesser, f.eks.forældremyndighedsindehaveren.I sådanne tilfælde skal det i forbindelse med afgørelsen overvejes, om der skalgives delvis aktindsigt, idet patientjournalen typisk indeholder oplysninger, somikke med den foreslåede ændring af sundhedslovens § 37, stk. 2, kan begrun-des undtaget fra forældremyndighedsindehaverens adgang til aktindsigt.Denne forpligtelse følger allerede af gældende ret, og det ændrer lovforslagetikke på.Er man som forældremyndighedsindehaver utilfreds med et afslag på aktind-sigt i hele den mindreåriges patientjournal, eller mener man, at der uberettigeter tilbageholdt dele af patientjournalen, kan man klage til Patientombuddet.