L 169 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om hensigten med, at ministeren skal have mulighed for at fastsætte særlige vilkår for benyttelse af godkendelsen" til at udbyde, til børne- og undervisningsministeren

05-04-2013I forbindelse med behandlingen af (L 169) Forslag til lov om ændring aflov om arbejdsmarkedsuddannelser m.v. og lov om åben uddannelse(erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v. (Regulering af de godkendteudbyderes virksomhed, sanktioner, forsøgsvirksomhed m.v.) har udval-get i brev af 18. marts 2013 på vegne af Peter Juel Jensen (V) stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål 10:”Kan ministeren oplyse, hvad hensigten er med, at ministeren skal havemulighed for at ”fastsætte særlige vilkår for benyttelse af godkendelsen”til at udbyde, f.eks. indføre en begrænsning af adgang til udlicitering, tilgennemførelse af virksomhedsforlagt undervisning? Er sigtet at lukke formuligheden for at lave virksomhedsforlagt undervisning – også selv omdet kan betyde en bedre kvalitet i kursusudbuddet?”Svar:Sigtet er ikke at lukke for muligheden for at lave virksomhedsforlagt un-dervisning.Lovforslagets § 1, nr. 11, tager sigte på at tydeliggøre tilsynets præventivefunktion og dermed modvirke misbrug og misligholdelse af godkendelsertil at udbyde AMU. Forslaget ligger i forlængelse af de gældende reglerom sanktioner og den nuværende tilsynspraksis. Det gøres med lovfors-laget alene tydeligt, at det vil være muligt at fastsætte særlige vilkår forbenyttelsen af godkendelsen, hvis det skønnes, at udbyderen ikke harforestået undervisningen og aktiviteten i overensstemmelse med god-kendelsens indhold samt reglerne om godkendelsen, om undervisningenog om aktiviteten. Desuden hvis det skønnes nødvendigt for at sikre, atudbyderen forestår undervisningen og aktiviteten i overensstemmelsemed godkendelsens indhold og reglerne. En sådan vurdering vil skulleforetages konkret for hvert enkelt tilfælde, og dette vil ske under iagtta-