L 161 Forslag til lov om Politiets Efterretningstjeneste

(PET).

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 11

Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren mener, at et uafhængigt tilsyn med PET, der er bredere end lovforslagets og som bl.a. omfatter tilsyn med operative aktiviteter hos PET, vil kunne betyde, at fremmede efterretningstjenester ikke længere finder grundlag for at samarbejde med PET på samme måde som i dag, når de selvsamme efterretningstjenester, herunder for eksempel den britiske, den amerikanske, den tyske og den norske, selv er underlagt en række forskellige tilsynsmodeller, hvor såvel uafhængige som parlamentariske tilsynsførende foretager tilsyn med om reglerne overholdes for så vidt angår såvel registreringsdelen som disse efterretningstjenesters afsluttede operative aktiviteter?
Af: Pernille Skipper (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 23-04-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse
Dokumentdato: 06-05-2013
Modtaget: 06-05-2013
Omdelt: 06-05-2013

L 161 - svar på spm. 11 om hvorfor ministeren mener, at et uafhængigt tilsyn med PET, der er bredere end lovforslagets og som bl.a. omfatter tilsyn med operative aktiviteter hos PET, vil kunne betyde, at fremmede efterretningstjenester ikke længere finder grundlag for at samarbejde med PET på samme måde som i dag, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 11 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-04-2013
Modtaget: 23-04-2013
Omdelt: 23-04-2013

Spm. om hvorfor ministeren mener, at et uafhængigt tilsyn med PET, der er bredere end lovforslagets og som bl.a. omfatter tilsyn med operative aktiviteter hos PET, vil kunne betyde, at fremmede efterretningstjenester ikke længere finder grundlag for at samarbejde med PET på samme måde som i dag, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt