L 149 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-13 fra Lizzi Hansen, Hårlev, jf. L 149 - bilag 8, til ministeren for by, bolig og landdistrikter

Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. 14ULØ, ad L149.Spørgsmål nr. 14:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15/3 13 fra Lizzi Hansen,Hårlev, jf. L 149 - bilag 8."Ministeren15/3-13Svar:I relation til den foreslåede præcisering er det vigtigt at sondre imellem selve flexboligtilladelsen ogdenforhåndstilkendegivelse, som kommunen kan blive anmodet om i forbindelse med overdragelse af den,pågældende ejendom.Det skal derfor understreges, at hvis kommunalbestyrelsen har meddelt en flexboligtilladelse til enejer, så er kommunenstilladelsenaturligvis bindende for kommunalbestyrelsen.naturligvisTilladelsen kan imidlertid ikke overføres til en køber, da den bortfalder ved ejerskifte. Derfor er det ilovforslaget oplyst, at der i forbindelse med en overdragelse kan søges om en forhåndstilkendegivelsefra kommunalbestyrelsen. Det er denne tilkende givelse, der ikke er bindende, da den ikke ertilkendegivelse,lovbestemt. Dette er ikke et nyt retsprincip, men gælder generelt for sådanne ulovbestemteforhåndstilkendegivelser.Jeg er sikker på, at de kommuner, derser flexboliger som et positivt led i indsatsen imod en negativudvikling, vil benytte sig af muligheden for at afgive en forhåndstilkendegivelse. Det skal i denneforhåndstilkendegivelse.sammenhæng erindres, at kommunen administrerer reglerne under lighedsprincippet, som indebærer,at reglerne skal administreres på samme måde i tilfælde, hvor forholdene er ens. Det vil således værei strid med princippet at træffe vilkårlig afgørelse, hvis forholdene i øvrigt er de samme.For så vidt angår baggrunden for, at flexboligtilladelser gives til ejer en og ikke til ejendommen ogejerenfølger denne henvises til mit svar på spørgsmål nr. 1 ad L 149.