Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 21. februar 2013stillet følgende spørgsmål nr. 7 vedrørende L 148 – Forslag til lov om ændring af lovom jordbrugets anvendelse af gødning og om plantedække (Regulering afkvælstofkvoten og indberetning af plantedække m.v.), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lene Espersen (KF), Erling Bonnesen (V), RenéChristensen (DF) og Mette Bock (LA).

Spørgsmål 7:

”Mener ministeren at lovforslaget er tilstrækkeligt fagligt begrundet, hvis der ikke harkunnet måles en større udledning af kvælstof til vandmiljøet i 2010 og 2011, hvor der istor udstrækning blev dispenseret fra kravet om efterafgrøder?”

Svar:

Jeg vil henvise til min besvarelse af spørgsmål 5, hvor af det fremgår at det er hævetover enhver tvivl at efterafgrøder har en kvælstofreducerende effekt. Når efterafgrøderikke udlægges af den ene eller den anden grund, vil denne effekt mangle. Hensigtenmed lovforslaget er at sikre effekten af efterafgrøderne.Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen under Miljøministeriet, som oplyserfølgende:”At resultaterne fra NOVANA viser, at den faktiske kvælstofudledning ikke forøges i år,hvor der ikke er udlagt så mange efterafgrøder som forventet, er ikke ensbetydende med,at efterafgrøder ikke har nogen effekt. Resultaterne fra NOVANA påvirkes af mangeforskellige faktorer, blandt andet af de øvrige kvælstofreducerende tiltag, som eriværksat med hjemmel i loven. Fra 2011 har der således været et forbud mod omlægningaf fodergræs samt forbud mod jordbearbejdning i visse perioder. Disse tiltag forventesogså at have en positiv indvirkning på kvælstofreduktionen.

Det er meget svært at komme med en entydig konklusion ud fra resultaterne for et enkeltår. Eksempelvis viser den seneste NOVANA rapport fra Aarhus Universitet (rapport nr.36 fra 2012),http://www.2.dmu.dk/pub/sr36.pdfat vandafstrømningen og dermed ogsåkvælstof udledningen til havet var højere i 2011 end i 2010. Tallene fra NOVANA viserdog, at man er på rette vej med de virkemidler, man har vedtaget, og at der er behov foryderligere tiltag. Man kan ud fra resultaterne se, at vi er kommet langt, men vi endnuikke er i mål.”