Danmark har den strammeste regulering af kvælstoftilførslen i hele EU. I alle andre lande end Danmark ligger det indenfor god landmandspraksis, at tilføre mere kvælstof i år, hvor der er en stor nedbørsmængde i forårsmånederne. Det er ikke noget, der i de enkelte lande skal søges om, og ikke noget staten blander sig i. I Danmark er reglen om forhøjelse af kvælstofkvoten i forbindelse med ekstremt vejrlig indført, for ikke at havne i en situation, hvor ekstremt nedbør i forsommeren kan medføre et økonomisk meget stort tab, specielt for landmænd på sandjord. Reglen har kun medført et ekstra forbrug i få år, men har afværget et unødvendigt stort tab som følge af undergødskning for nogle bedrifter i nogle år. På baggrund heraf, har den eksisterende lovgivning altså fungeret tilfredsstillende, og har ikke medført nogen egentlig merbelastning af miljøet. Vil ministeren med dette udgangspunkt redegøre for, om der i andre lande end Danmark er et forbud mod eftergødskning forårsaget af ekstremt vejrlig, eller om det ikke tværtimod anses for at være god landmandspraksis, at tilføre mere kvælstof i de år, hvor der er en stor nedbørsmængde i forårsmånederne?
Dato: 21-02-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne:
landbrug