PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Miljøudvalget 2012-13
L 147 Bilag 22
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 147

Folketinget 2012-13

Betænkning afgivet af Miljøudvalget den 20. marts 2013

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om planlægning

(Nye muligheder i landdistrikterne for erhverv og helårsboliger, ændring af regler om planlægning i kystområder og til

butiksformål, ophævelse af tilvejebringelses- og tilslutningspligt til fællesantenneanlæg og opsætning af panelantenner og

teknikskabe i landzone)

[af miljøministeren (Ida Auken)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 3 ændringsforslag til lovforslaget. Miljømi-

nisteren har stillet ændringsforslag nr. 2 og 3. Venstres med-

lemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 7. februar 2013 og var til

1. behandling den 21. februar 2013. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Miljøudvalget.

Venstres, Dansk Folkepartis og Liberal Alliances med-

lemmer af udvalget anmoder om, at lovforslaget efter 2. be-

handling henvises til fornyet behandling i udvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og miljøministeren sendte den 16. november

2012 dette udkast til udvalget, jf. MIU alm. del – bilag 73.

Den 7. februar 2013 sendte miljøministeren de indkomne

høringssvar og et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Business Kolding,

Dansk Energi,

Dansk Supermarked,

De Samvirkende Købmænd,

EHS, Foreningen af el-overfølsomme,

Camilla Pedersen, Esrum, og

Randers Kommune.

Miljøministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser til udvalget.

Deputationer

Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget rede-

gjort for deres holdning til lovforslaget:

Business Kolding,

Dansk Energi,

Dansk Supermarked,

De Samvirkende Købmænd og

Randers Kommune.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 61 spørgsmål til miljøministeren og 1

spørgsmål til ministeren for by, bolig og landdistrikter og

miljøministeren til skriftlig besvarelse, som disse har besva-

ret, bortset fra 13, som forventes besvaret inden 2. behand-

ling.

Samråd

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til miljøministeren til

mundtligt besvarelse, som denne har besvaret i et åbent sam-

råd med udvalget den 19. marts 2013.

Miljøministeren har efterfølgende sendt udvalget det tale-

papir, der lå til grund for ministerens besvarelse af samråds-

spørgsmålene.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (S, RV, SF, EL, KF og IA) indstiller

lovforslaget til

vedtagelse

med de af miljøministeren under

nr. 2 og 3 stillede ændringsforlag. Flertallet vil stemme im-

od det af Venstre under nr. 1 stillede ændringsforslag.

Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk Fol-

kepartis, Konservative Folkepartis og Enhedslistens med-

AX014828

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

lemmer af udvalget er glade for, at vi med lovforslaget gør

vores aftale fra november 2012 til virkelighed. Planlovsæn-

dringen er et vigtigt skridt for at skabe vækst og udvikling i

landdistrikterne og beskytter samtidig landskaber og kyster

mod tilfældigt byggeri.

Det er vigtigt at sikre levende bymidter og handelsliv.

Derfor ændres planloven, så det ikke længere er muligt for

kommuner med mellemstore byer at opføre store udvalgsva-

rebutikker på over 2.000 m², f.eks. byggemarkeder og mø-

belbutikker, uden for bymidten. Det sker for at bevare de le-

vende bymidter, som detailhandelsredegørelsen fra decem-

ber 2011 også anbefaler.

Med lovændringen får alle kommuner mulighed for at gi-

ve tilladelse til mere erhverv og bebyggelse på en række

områder. Det kan være et ønske om at indrette boliger i en

gammel skole eller produktionsvirksomhed i et nedlagt me-

jeri. Samtidig ophæver planlovsændringen en række særreg-

ler for 29 kommuner, som f.eks. har haft ekstra mulighed for

at give tilladelse til byggeri inden for kystnærhedszonen

med miljøministerens tilladelse.

Vi finder det positivt, at vi med lovændringen skaber

bedre muligheder for mobildækning i landdistrikterne. Det

bliver enklere at sætte antenner op. Det vil forbedre mulig-

hederne for vækst og udvikling i landdistrikterne.

mindretal

i udvalget (V, DF og LA) indstiller lovfor-

slaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil ved

2. behandling stemme for ændringsforslag nr. 1 og 3. Hvis

ændringsforslag nr. 1 forkastes, vil mindretallet stemme for

ændringsforslag nr. 2.

Venstres, Dansk Folkepartis og Liberal Alliances med-

lemmer af udvalget har en lang række betænkeligheder ved

lovforslaget omkring planloven.

De 10 mellemstore danske byer er med planloven sat

uden for indflydelse i den fremtidige udvikling af den lokale

detailhandel. De tekniske forvaltninger i byerne har store

planlægningsmæssige problemer, når der skal findes mulig-

heder for at etablere 2.000 m² store udvalgsvarebutikker i

bymidten. Det har ligeledes økonomiske konsekvenser for

byerne, som må se sig nødsaget til at standse planer om at

bygge udvalgsvarehuse, hvor der er plads til dem, hvilket er

uden for bymidten.

Hvis udenlandske detailkæder reelt set kun kan etablere

sig i 5 danske byer, kan man risikere, at disse detailkæder

ikke vil etablere sig i Danmark. Det går ud over fremtidig

vækst i flere danske byer og går i den grad ud over vores ud-

vikling i landdistrikterne også. Kunderne fra disse områder

kører blot endnu længere væk for at handle i den type butik-

ker.

Det er en uhensigtsmæssig forskelsbehandling, når Dan-

marks 5 største byer har fri mulighed for at etablere udvalgs-

varehuse, hvor de vil, og hvor det er bedst for byudviklin-

gen, mens de 10 mellemstore byer skal placere store varehu-

se i bymidten. Det er en misforstået hjælp til handelslivet i

bykernen, at man vil skabe store udvalgsvarehuse, hvor der

ikke er plads.

Desuden har vi tiltro til byrådene i de enkelte kommuner.

De er de nærmeste til at afgøre, hvor deres erhvervsliv skal

etableres. Det er dem, der har det indgående kendskab til de-

res bys behov og udvikling. Vi har i øvrigt også stor tiltro

til, at de danske kommuner, som er omfattet af kystnærheds-

zonen, og som før har haft mulighed for at bygge uden sær-

lig begrundelse, ikke har interesse i at ødelægge den turist-

magnet, som den danske kystzone er.

Endvidere finder mindretallet, at det er dybt uantageligt,

at et flertal i Miljøudvalget har fremskyndet behandlingen af

lovforslaget og dermed ikrafttrædelsestidspunktet. Dette in-

debærer, at Randers Kommune, der i dag er i den sidste fase

omkring planlægningen af et varehus uden for Randers by,

netop ikke når at afslutte de lovpligtige tiltag forud for den

endelige vedtagelse af projektet. Udvalgets beslutning inde-

bærer, at langt over et års planlægning til flere millioner

kroner er spildt og muligheden for hen ved 550 arbejdsplad-

ser er forsvundet. Miljøudvalgets beslutning er udtryk for

manglende respekt for det kommunale selvstyre, og det er

undergravende for borgernes tillid til Folketinget.

Sluttelig støtter mindretallet Venstres ændringsforslag

vedrørende valg af tv-kanaler. Forbrugerne skal have de

bedst mulige vilkår for frit at kunne vælge, hvilke tv-kanaler

de vil se og betale for, samt hvordan de vil modtage dem. Et

frit marked styrker udbuddet af kvalitets-tv-kanaler til glæde

for seerne. Medieaftalen for 2012-14 er i kraft af de ændrede

regler for »must carry«, som Venstre og Dansk Folkeparti

fik forhandlet med i aftalen, et skridt i den rigtige retning

mod mere frihed til forbrugerne.

Tilslutningspligten til fællesantenneanlæg forhindrer dan-

skerne i frit at vælge og kombinere, hvilke tv-kanaler de kan

modtage i deres fjernsyn. Derfor skal afskaffelsen af over-

gangsordningen ske tidligere end foreslået af regeringen.

Dog bør der tages hensyn til fællesantenneforeninger med

store gældsbyrder, som ikke har afhændet deres anlæg til

kommercielle operatører, hvilket det stillede ændringsfor-

slag imødekommer.

Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 2

Af et

mindretal

(V), tiltrådt af et

mindretal

(DF og LA):

Stk. 2

udgår, og i stedet indsættes:

»Stk. 2.

Lovens § 1, nr. 9, træder i kraft den 1. januar

2014.

Stk. 3.

Miljøministeren kan i forhold til lovens § 1, nr. 9,

fastsætte overgangsregler for perioden den 1. januar 2014 til

den 1. april 2015 med henblik på at sikre, at ikkekommerci-

elle ejere af fællesantenneanlæg til modtagelse og distributi-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

on af tv- og radiosignaler med større gældsposter får mulig-

hed for at afvikle disse.«

Stk. 3-6 bliver herefter stk. 4-7.

[Forkortelse og differentiering af overgangsperioden for op-

hævelsen af tilslutningspligten m.v. til fællesantenneanlæg ]

miljøministeren,

tiltrådt af et

flertal

(S, RV, SF, EL, KF

og IA):

Stk. 2

affattes således:

»Stk. 2.

Tidspunktet for ikrafttrædelsen af § 1, nr. 9, fast-

sættes af miljøministeren, dog senest den 1. april 2015.«

[Bemyndigelse til at fastsætte ikrafttrædelsestidspunkt for

bestemmelse om tilslutningspligt m.v. til fællesantennean-

læg]

miljøministeren,

tiltrådt af

udvalget:

stk. 6

indsættes efter »§ 1, nr.«: »1,«.

[Konsekvensændring]

Bemærkninger

Til nr. 1

Med ændringsforslaget foreslås det, at overgangsperio-

den for ophævelsen af tilslutningspligten m.v. til fællesan-

tenneanlæg forkortes fra ca. 2 år til ca. 9 måneder. Miljømi-

nisteren får dog hjemmel til at fastsætte overgangsregler, så-

ledes at overgangsperioden kan blive op til ca. 2 år i forhold

til lokalplans- og servitutbestemmelser, som pålægger til-

slutningspligt m.v. til et fællesantenneanlæg, som er ejet af

en ikkekommerciel operatør med større gældsposter. I den

forbindelse vil der blive fastsat nærmere kriterier for, hvor-

når der er tale om en »ikkekommerciel« ejer og om »større

gældsposter« m.v.

Antenneforeninger skal kunne dokumentere en større

gældsætning via revisionspåtegnet regnskab for at blive om-

fattet af undtagelsen. Definitionen af foreninger med større

gældsposter er foreninger, hvis passiver (gæld) overstiger 20

pct. af foreningens finansielle og fysiske anlægsaktiver (ka-

bler, forstærkere, hovedstation m.v.). Anlægs- og vedlige-

holdelsesudgifter, som ejerne af antenneanlæg har påtaget

sig efter lovforslagets fremsættelse, indgår ikke i denne be-

regning.

Til nr. 2

Ændringsforslaget bemyndiger miljøministeren til admi-

nistrativt at fastsætte ikrafttrædelsestidspunktet for lovens §

1, nr. 9. Ministeren skal dog sætte bestemmelsen i kraft se-

nest den 1. april 2015. Ændringen gør det muligt at indlede

en dialog med Kommissionen om åbningsskrivelsen om op-

hævelse af tilslutningspligt til fællesantenneanlæg, jf. MIU

alm. del – bilag 203.

Til nr. 3

Ændringsforslaget er en konsekvens af, at § 5 m, stk. 4,

ændres ved lovforslagets § 1, nr. 1. Det fremsatte lovforslag

indeholdt ikke en henvisning til § 1, nr. 1.

Annette Lind (S) Flemming Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) John Dyrby Paulsen (S) Mette Reissmann (S)

Torben Hansen (S) Simon Kollerup (S) Lone Loklindt (RV)

fmd.

Andreas Steenberg (RV) Lotte Rod (RV)

Sanne Rubinke (SF) Steen Gade (SF) Per Clausen (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Sara Olsvig (IA) Erling Bonnesen (V)

Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik Høegh (V) Birgitte Josefsen (V) Hans Christian Schmidt (V)

Anni Matthiesen (V)

nfmd.

Hans Christian Thoning (V) Eyvind Vesselbo (V) Jørn Dohrmann (DF) René Christensen (DF)

Mette Hjermind Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Villum Christensen (LA) Vivi Kier (KF)

Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 147

Bilagsnr.

Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra miljøministeren

Henvendelse af 28/2-13 fra Randers Kommune

Henvendelse af 1/3-13 fra Dansk Supermarked

Henvendelse af 5/3-13 fra EHS, Foreningen af el-overfølsomme

Ændringsforslag fra miljøministeren

Henvendelse af 22/2-13 fra Business Kolding

Henvendelse af 5/3-13 fra Dansk Energi

Henvendelse af 6/3-13 fra De Samvirkende Købmænd

Henvendelse af 4/3-13 fra Randers Kommune

Præsentation fra Dansk Energi ved foretræde den 14/3-13

Præsentation fra Dansk Supermarked ved foretræde den 14/3-13

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 12/3-13 fra De Samvirkende Købmænd

Ændringsforslag fra miljøministeren

Notat fra Randers Kommune fra foretræde den 14/3-13

Præsentation fra Business Kolding ved foretræde den 14/3-13

1. udkast til betænkning

Henvendelse af 19/3-13 fra Randers Kommune

Henvendelse af 19/3-13 fra Camilla Pedersen, Esrum

Talepapir fra samrådet den 19/3-13, fra miljøministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 147

Spm.nr.

Titel

Spm., om ministrene vil redegøre for lovforslagets konsekvenser for

vilkårene for og udviklingen i landdistrikter og på øerne, til ministeren

for by, bolig og landdistrikter og miljøministeren, og ministrenes svar

herpå

MFU spm. om, hvilken beskæftigelsesmæssig effekt ændringer i plan-

lovens detailhandelsbestemmelser vil få, til miljøministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvordan ministeren helt konkret vil kontrollere, at kommu-

ner udelukkende giver tilladelse til styrkelse af udviklingen i vanske-

ligt stillede landdistrikter, til miljøministeren, og ministerens svar her-

på

Spm., om kommunerne skal udpege vanskeligt stillede landdistrikter

ud fra skoledistriktsgrænse eller bygrænse – eller hvordan ser ministe-

ren, at et vanskeligt stillet landdistrikt kan udpeges og afgrænses, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om et landdistrikt vil ændre status og dermed blive frataget de

særlige tilladelser, såfremt der i løbet af nogle få år sker en positiv æn-

dring, f.eks. en befolkningstilvækst, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om, hvor ministeren mener, at byer som f.eks. Kolding, Randers

og Horsens m.fl. skal placere en bilforhandler, som kræver meget sto-

re udstillingsarealer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om der er lavet beregninger på, hvor mange ekstra transportom-

kostninger dette lovforslag vil medføre, når udviklingen nu koncentre-

res i de fem største byer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvad der skal til, for at et landdistrikt ændrer status og mi-

ster sine særlige tilladelser som »et vanskeligt stillet landdistrikt«, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at forklare, hvorfor det er den bedste løsning i forhold til at

skabe vækst og beskæftigelse, at det kun er de fem største byer, der

må bygge i aflastningscentre, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvor mange projekter der var igangsat ude i kommunerne

efter den gamle lov, og hvor mange af disse der vil blive stoppet, hvis

loven bliver vedtaget, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange arbejdstimer kommunerne har brugt på plan-

lægning af projekter, som ikke kan gennemføres, hvis loven bliver

vedtaget, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange arbejdspladser loven vil skabe, til miljøministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, på hvilken måde loven hjælper med at skabe flere jobs i de

29 særlige kommuner i forhold til de muligheder, som disse kommu-

ner har i dag, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor kommunen ikke kan få lov til selv at definere og

udfylde lokalplansrammer med de aktiviteter, som kommunalbestyrel-

sen finder rigtige med afsæt i det lokale demokrati, til miljøministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor man skal argumentere med, at den ønskede lokale

aktivitet i kystnærhedszonen ikke kan placeres andre steder, til miljø-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor kommunerne ikke selv i fuldt omfang må udfylde

deres lokalplansrammer med de aktiviteter, som kommunalbestyrelsen

finder rigtige med afsæt i det lokale demokrati, til miljøministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om det er korrekt forstået, at det er ministeren, som skal give

den særlige tilladelse til kommunal planlægning i kystnærhedszonen

hos den enkelte kommune, til miljøministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvor stor en procentdel af Langeland og Ærø, der er omfat-

tet af kystnærhedsprincippet og dermed skal bede om særlig tilladelse

til erhvervsudvikling, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig i, at det er et demokratisk problem, at mi-

nisteren vil stille kommunalbestyrelserne ringere i forhold til lokal

selvbestemmelse over erhvervsudviklingen i kystnærhedszonen, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om, hvorfor ministeren er bedre end kommunalbestyrelsen til at

vurdere, om der må bygges i kystnærhedszonen eller ej, til miljømini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/3-13 fra EHS, Foreningen

af el-overfølsomme, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/2-13 fra Business Kol-

ding, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/3-13 fra Randers Kommu-

ne, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-13 fra De Samvirkende

Købmænd, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til præsentationen fra Dansk Energi, til miljømi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til præsentationen fra Dansk Supermarked, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag,

således at den i lovforslaget foreslåede overgangsperiode for bestem-

melserne vedrørende tilslutningspligt reduceres, til miljøministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren er enig med De Samvirkende Købmænd i, at

Randers Kommune ikke har »handlet i god tro« i forbindelse med pla-

nerne om opførelse af et Bilkavarehus i Randers, til miljøministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om at redegøre for drøftelserne med Randers Kommune på mø-

det mellem ministeren og Randersʼ borgmester den 6/8-12 og det ef-

terfølgende møde med ministerens departementschef i Randers, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om der på mødet med Randers Kommune den 6/8-12 blev aftalt

en »køreplan«, som Randers Kommune skulle følge, såfremt man ville

etablere et større udvalgsvarehus, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om at bekræfte, at det er Folketinget, der beslutter tidsplanen for

behandlingen af lovforslag, og at det er udvalget, der har fastsat tids-

planen for udvalgsbehandlingen, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om ministeren har kendskab til, om Randers Kommune har ha-

stebehandlet lokalplaner el.lign. i forbindelse med etableringen af et

større udvalgsvarehus i Randers, til miljøministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvad der forstås med formuleringen »Ansøgninger der er

indsendt i henhold til L424 færdigbehandles under dette regelsæt« i

aftalen om revision af planloven af november 2012, til miljøministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om at bekræfte, at lovforslaget er en udmøntning af aftalen af

november 2012 mellem de politiske partier, og at indholdet af lovfor-

slaget har været kendt siden aftalens offentliggørelse i november, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spm. om at oplyse, hvad ministeren har haft af dialog med Randers

Kommune efter aftalen i november 2012, til miljøministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm., om erhvervsudviklingen på hele Ærø og 91 pct. af Langeland

ikke behøver en særlig planlægningsmæssig begrundelse, til miljømi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministerens tilbagekaldelse af den lempelse, de 29 kommu-

ner og 15 ikkebrofaste øer har haft, skyldes, at kommunerne i den nu-

værende periode har tilsidesat landskabsmæssige attraktioner i kyst-

nærhedszonen, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at uddybe, hvorfor ministeren ønsker at lave så snævre ram-

mer for kommunernes planlægning, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, i hvilket omfang man kan få lov til at udvide eksisterende

erhvervsbyggeri i kystnærhedszonen, til miljøministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser det har, at folk skal køre

længere for at komme i et storcenter, når man ikke må bygge uden for

de fem største byer, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange arbejdspladser regeringen regner med at skabe

med lovforslaget, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor der vil komme flere arbejdspladser som følge af forsla-

get i forhold til i dag, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange tons CO

ministeren regner med at det koster

ekstra, at lastbiler skal stoppe og starte ud til de små købmænd, til mil-

jøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse, hvor mange kunder der kommer i et center som

Scandinavien Park i Tyskland, og hvor stor en reduktion ministeren

venter i antallet af besøgende syd for grænsen som følge af lovens

vedtagelse, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange gange De Samvirkende Købmænd eller John

Wagner har haft møder med ministeriet eller et miljøcenter, til miljø-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange møder ministeren har haft omkring planlovæn-

dringer siden valget, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til notat fra Randers Kommune af 14/3-13, til

miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til præsentation fra Business Kolding af 14/3-13,

til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spørgsmålet er tilbagetaget

Spm. om, i hvilke love og paragraffer forpligtelser til tilslutning til

fællesantenneanlæg, der falder uden for de i dette lovforslag berørte,

er hjemlet, til miljøministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse, hvor mange projekter kommunerne er i gang med

at forberede, men endnu ikke har fået tilladelse til, til miljøministeren

Spm., om ministeren vil kontakte kommunerne med henblik på at få

afklaret, hvor mange arbejdstimer der er brugt på planlægning af pro-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

jekter, som ikke kan gennemføres, hvis loven bliver vedtaget, til mil-

jøministeren

Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser det har, at folk skal køre

længere for at komme i en større udvalgsvarebutik, til miljøministeren

Spm., om ministeren er enig i, at det i flere større byer er vanskeligt at

finde plads i bymidten til større udvalgsvarebutikker grundet hensyn

til trafik og bevaringsværdig bebyggelse, til miljøministeren

Spm., om ministeren er enig i, at det er en forudsætning for at reduce-

re grænsehandelen, at vi i Danmark kan tilbyde tilsvarende butiksløs-

ninger, til miljøministeren

Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/3-13 fra Randers Kommu-

ne, til miljøministeren

Spm., om ministeren tog initiativet til at ændre tidsplanen, til miljømi-

nisteren

Spm., om ministeren vil redegøre for, hvorfor det ikke er muligt at gi-

ve en dispensation til Randers Kommune i forhold til etablering af en

større udvalgsvarebutik, til miljøministeren

Spm., om ministeren eller embedsmænd fra ministeriet, forvaltninger

eller styrelser på noget tidspunkt har sagt til Randers Kommune, at det

ikke kunne lade sig gøre at få en lokalplan på plads omkring etable-

ring af et Bilkavarehus, til miljøministeren

Spm., om at bekræfte, at kommunerne med dette lovforslag får kom-

petencen til at beslutte, hvad der skal ligge i kystnærhedszonen, til

miljøministeren

Spm., om ministeren har kendskab til andre lovforslag, hvor tidspla-

nen er blevet ændret, efter at udvalget har godkendt en anden tidsplan,

til miljøministeren

Spm., om ministeren vil give eksempler på, at de 29 kommuner og 15

ikkebrofaste øer har tilsidesat landskabsmæssige attraktioner i kyst-

nærhedszonen, til miljøministeren

Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/3-13 fra Camilla Peder-

sen, Esrum, til miljøministeren

Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 147

Samråds-

Titel

spm.nr.

Samrådsspm. om, i hvilket omfang ministeren har haft indflydelse på,

at ændringerne af reglerne for etablering af butikscentre bliver hastet

gennem Miljøudvalget – og om baggrunden for denne, til miljømini-

steren

Samrådsspm., om det er forsvarligt og i overensstemmelse med god

skik at fremskynde lovgivningsarbejdet, således at nye regler kommer

til at blokere for gennemførelsen af initiativer, der var planlagt til at

blive iværksat under den daværende lovgivning, til miljøministeren

Samrådsspm. om at redegøre for baggrunden for, at der i de foreslåede

lovændringer gøres forskel på landets fem største kommuner og lan-

dets øvrige kommuner, til miljøministeren

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Samrådsspm., om ministeren har forståelse for, at det ude i landets

kommuner vækker både undren og vrede, at man fra København ha-

ster en lovgivning igennem, til miljøministeren