|
L 144 - spørgsmål 151
|
Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 27, stk. 2, i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 152
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. maj 2013 fra Olav Willadsen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 153
|
Spm. om, hvilken betydning sammenlægningen af Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet vil få i forhold til muligheden for at søge aktindsigt, såfremt lovforslaget bliver vedtaget i sin nuværende form, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 154
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at man påtænker at indføre en særlig model i forhold til Forsvarsministeriet, der tillader indsigt i forsvarschefens rådgivning af forsvarsministeren, sådan som forsvarsministeren nævnte på et åbent samråd i Folketingets Forsvarsudvalg den 23. maj 2013, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 155
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til OSCE’s kritik af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 156
|
Spm. om, hvilket indtryk det gør på ministeren, at udlandet i stigende grad er blevet opmærksom på de problemer, der knytter sig til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 157
|
Spm. om Justitsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, og hvad disse henvendelser i bekræftende fald har drejet sig om, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 158
|
Spm. om Danmark tidligere har fået kritik af OSCE på andre punkter, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 159
|
Spm. om Udenrigsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 160
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jens-Holger Stellinger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 161
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 162
|
Spm. om det ville have været muligt at opnå den aktindsigt, der tilvejebragte information om, at højtstående embedsfolk i Klima-, Energi- og Bygningsministeriet var i besiddelse af viden om problematikker vedr. lovforslag L 86 uden at informere klima-, energi- og bygningsministeren herom, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 163
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 3, stk. 1, nr. 3, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i inden for den nuværende offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 164
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 5, stk. 1, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 165
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 29, stk. 1., 1. og 2. pkt., stort set ikke udvider adgangen til oplysninger, der ikke i forvejen vil blive offentliggjort, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 166
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 2, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 167
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 1, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 168
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 9 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 169
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 11 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kan gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 170
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 26, nr. 5, stort set ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, hvori der ikke allerede i dag kan opnås indsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 171
|
Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 21, stk. 4, stort set ikke vil give ny ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag ligger åbent fremme på nettet, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 172
|
Spm. om kommentar til notat fra forsvarsministeren om indsigt i den militærfaglige rådgivning, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 173
|
Spm. om ministeren betragter angivelsen af offentlighedslovens formål som en forbedring, eller er det allerede beskrevet i eksisterende vejledning til offentlighedsloven af tidligere justitsminister Erik Ninn Hansen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 174
|
Spm. om ministeren betragter lovforslagets § 1, stk. 2, som en forbedring der giver større aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 175
|
Spm. om det er korrekt, at den gældende offentlighedslovs § 1 stk. 3 giver ministeren mulighed for at lade selskaber m.v. være omfattet af offentlighedsloven, hvis de har fået tillagt beføjelse til at træffe afgørelse på statens eller en kommunes vegne, til justitsministeren
|