Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov omændring af straffeloven, udlændingeloven og lov om tilhold, opholdsfor-bud og bortvisning (Styrket indsats mod tvang i forbindelse med ægteska-ber og religiøse vielser) (L 143), som Udvalget for Udlændinge- og Inte-grationspolitik har stillet til justitsministeren den 11. marts 2013. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Tom Behnke (KF).

Spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven,

udlændingeloven og lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning

(Styrket indsats mod tvang i forbindelse med ægteskaber og religiøse

vielser) (L 143):

”Når det af den skriftlige fremsættelse til lovforslaget fremgår,at: "Samtidig ændres udvisningsreglerne, så der kan ske udvis-ning uanset frihedsstraffens længde og uanset varigheden afudlændingens ophold her i landet, hvis udlændingen har tvun-get en anden til en religiøs vielse", bedes ministeren oplyse,hvor bogstaveligt det skal forstås, og hvilke undtagelser der vilvære mulighed for, når ministeren skriver "kan".

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørendelovforslaget.Som det fremgår heraf, er udvisning efter udlændingelovens § 22, nr. 4-8,der angår en række nærmere bestemte straffelovsovertrædelser, alene be-tinget af, at udlændingen idømmes en ubetinget frihedsstraf. Med den fore-slåede udvidelse af § 22, nr. 7, vil der således – uanset varigheden af ud-lændingens ophold her i landet og uanset den pågældendes opholdsgrund-lag – kunne ske udvisning ved ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse afægteskab eller i forbindelse med en religiøs vielse uden borgerlig gyldig-hed.Det indebærer, at en udlænding, der idømmes en ubetinget frihedsstraf forovertrædelse af straffelovens § 260, fordi den pågældende har tvunget no-gen til ægteskab eller til en religiøs vielse uden borgerlig gyldighed, skaludvises, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationaleforpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.