Spørgsmål nr. 4 (L 142) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for om der er forskel på de retnings-linjer og måder, hvorpå hhv. TDC og andre teleselskaber for-valter den forpligtelse de har vedrørende logning af teleoplys-ninger m.v. i medfør af logningsbekendtgørelsen? Hvis der erforskelle, mener ministeren da, at den samlede praksis er kon-sistent nok til at der ikke opstår ’huller’ i logningsbestræbel-serne alt efter hvem der har givne oplysninger vedrørende spe-cifikke telefon- og netforbindelser?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Der er ingen forskel på de retningslinjer for logningsforplig-telsen, der gælder for de forskellige tele- og kommunikations-operatører. Der er imidlertid konstateret visse forskelle i opera-tørernes implementering af logningen, som beskrevet i Justits-ministeriets redegørelse fra december 2012 om diversespørgsmål vedrørende logningsreglerne, afsnit 5.5.1.Rigspolitiet er ikke i besiddelse af mere præcise oplysningerom de enkelte udbyderes indretning af logningen. I forbindelsemed efterforskningen af en konkret straffesag, refereret i rede-gørelsens afsnit 5.4.2., er det dog konstateret, at TDC for nylighar implementeret et forbedret logningssystem til håndtering afmobildata. Det nye system logger og lagrer mobildata i fuldoverensstemmelse med logningsbekendtgørelsens regler, somnærmere beskrevet i redegørelsens afsnit 5.5.1.2.Det kan endvidere supplerende oplyses, at der heller ikke i for-hold til de formater, som udbyderne anvender i forbindelsemed overførsel af loggede data til Rigspolitiet, er ensartethed.Dette skyldes, at der ikke var hjemmel i logningsbekendtgørel-sen til at pålægge udbyderne at aflevere data i et fælles format,og at det ikke har været muligt at indgå aftale med teleudby-derne om aflevering af data i et fælles format.”