Retsudvalget 2012-13
L 142
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:Kontor:
23. april 2013Sikkerheds- og Forebyg-gelseskontoretSagsbeh: Kaare LindeSagsnr.: 2013-0037-0034Dok.:755201
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 (L 142), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. marts 2013. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Morten Bødskov/Anette Arnsted
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 3 (L 142) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes kommentere den socialdemokratiske it-ordførers udtalelser til Tele2013-konferencen i Københavnonsdag den 13. marts 2013, hvor denne i forbindelse med endiskussion af den såkaldte sessionslogning udtalte "Jeg har seteksempler på, hvad oplysningerne bruges til: Mord, børnepor-no og våbenhandel…" (jf. http://www.business.dk/digital/kaempe-overvaagningskal-aendres). Ministeren bedes desuden re-degøre for, om denne udtalelse kan støttes af fakta og oversen-de eventuel dokumentation herfor, idet disse eksempler ikke erat finde i de redegørelser, der er oversendt til Retsudvalget påbaggrund af udvalgets anmodning om en fuld redegørelse foranvendelsen af den såkaldte sessionslogning.”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet kan til brug for besvarelsen af spørgsmålet oply-se, at politiet igennem en årrække har anvendt oplysninger omteletrafik som helt centrale beviser i forbindelse med størrestraffesager, hvoraf et uddrag er omtalt i afsnit 5.3 i Justitsmi-nisteriets redegørelse fra december 2012 om diverse spørgsmålvedrørende logningsreglerne.Derimod har politiet på grund af bl.a. teknologiske udfordrin-ger hidtil kun i meget sparsomt omfang anvendt såkaldt sessi-onslogning, som er oplysninger om en internetsessions initie-rende og afsluttende pakke, i efterforskningen af konkrete sa-ger, hvilket er nærmere omtalt i afsnit 5.4 i redegørelsen.Den refererede udtalelse må således efter Rigspolitiets opfat-telse formentlig bero på en sammenblanding af forståelsen afhenholdsvis loggede oplysninger om teletrafik og sessionslog-ning.”Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.Justitsministeriet skal i øvrigt henlede opmærksomheden på, at den omtalteordfører efterfølgende i et interview med Computerworld har præciseretsin tidligere udtalelse om logning.Interviewet fremgår af en artikel af 20. marts 2013 i Computerworld medtitlen: ”Trine Bramsen: Her er forklaringen på lognings-balladen”.2
