Spørgsmål nr. 61 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og

lov om statens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladel-

se og fodlænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til

fængselsbetjent m.v.) (L 133):

”I svar på spørgsmål 58 på L 133 oplyser ministeren, at det ik-ke har været muligt – henset til den tidsramme, der følger af, atbetænkningsafgivelsen ifølge tidsplanen for lovforslaget erplanlagt til den 7. maj 2013 – at gennemføre en stikprøveun-dersøgelse som nævnt i spørgsmålet. Ministeren bedes oplyse,om det vil være muligt at udtage de 10 stikprøver inden 2. be-handlingen den 23. maj, og i bekræftende fald udtage stikprø-verne og redegøre for resultaterne. I benægtende fald bedesministeren redegøre for, hvor lang tid, ministeren vil skullebruge til at udtage de 10 stikprøver og redegøre for resultater-ne.”

Svar:

Som det fremgår under pkt. 3.2.2 i de almindelige bemærkninger til lov-forslaget, færdiggjorde Direktoratet for Kriminalforsorgen, Justitsministe-riet og Finansministeriet i februar 2011 en analyse af kriminalforsorgensfremtidige kapacitets- og sikkerhedsbehov.Ifølge analysen er 137 dømte fra den 1. juli 2005 til den 30. juni 2006 ble-vet løsladt efter noget for noget-ordningen, og heraf er kun 13 personer –svarende til 9,5 pct. – recidiveret inden for 2 år efter prøveløsladelsen.Som omtalt i spørgsmålet oplyste Justitsministeriet i besvarelsen af 7. maj2013 af spørgsmål nr. 58 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovfor-slaget, at det ikke inden for de givne tidsrammer havde været muligt atgennemføre en stikprøveundersøgelse som nævnt i spørgsmålet.I besvarelsen af 25. april 2013 af spørgsmål nr. 51 fra Folketingets Rets-udvalg vedrørende lovforslaget oplyste Justitsministeriet herudover, at denskitserede undersøgelse i givet fald ville være meget ressourcekrævende.I anledning af det nu stillede spørgsmål kan det yderligere oplyses, at 10stikprøver i den forbindelse udgør en undersøgelsespopulation af en så be-grænset størrelsesorden, at en sådan undersøgelse vil være forbundet medså stor statistisk usikkerhed, at der ikke kan sluttes noget klart om omfan-get af recidiv.2