Besvarelse af spørgsmål 10 ad L 126 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 28. februar 2013 efter ønske fra Anne-Mette

Winther Christiansen (V)

Spørgsmål:

Ifølge lovforslaget vil særbestemmelsen i revisorlovens § 17 på sigt bliveafviklet, idet der fremover kun vil uddannes en type revisorer på niveaumed statsautoriserede revisorer. Hvordan vil ministeren garantere, at detikke vil koste produktivitet og konkurrenceevne og dermed arbejdsplad-ser i landbruget og den øvrige fødevareklynge, at landbrug skal skifterevisor og dermed ikke kan få den helhedsorienterede, sammenhængenderådgivning, der leveres i dag fra de landøkonomiske foreningers rådgiv-ningskontorer?

Svar:

Med henvisning til besvarelsen af spørgsmål 1 og 9 ad L 126 stillet afErhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget berører forslaget ikke landbrugs-virksomhedernes adgang til at få rådgivning fra de landøkonomiske for-eningers rådgivningskontorer. De landøkonomiske foreningers rådgiv-ningskontorer og de ansatte registrerede revisorer kan derfor fortsat ydeen helhedsorienteret, sammenhængende rådgivning til gavn for land-brugsvirksomhederne.Som det ligeledes fremgår af besvarelsen af spørgsmål 1 og 9 ad L 126stillet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, er revision ikke en del afhelhedsrådgivningen, da formålet med revisionen er at vurdere, hvorvidtregnskabet er udarbejdet i overensstemmelse med reglerne. Revisor fun-gerer hermed som offentlighedens tillidsrepræsentant og ikke som rådgi-ver for landbruget.Med henvisning til besvarelsen af spørgsmål 1 ad L 126 stillet af Er-hvervs-, Vækst- og Eksportudvalget vurderes det, at landbrugserhvervetfremover vil være i stand til at finde nye kvalificerede og uafhængigerevisorer til at revidere deres regnskaber. Jeg vil dog følge overgangennøje med henblik på at vurdere, om der er behov for at stille særskilt kravom efteruddannelse i revision af landbrugsvirksomheder.