Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 125
Offentligt
1225304_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 13. marts 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMMSBSags nr.: 1011098Dok nr.: 1165858
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. februar 2013 stil-let følgende spørgsmål 32 (L 125) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål 32:’’Ministeren påstår, at farven er kræftfremkaldende, mens eksperter på områ-det ikke finder dokumentation for dette. Mener ministeren ikke, at der burdelyttes til eksperterne?”Svar:Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet nedenstående udta-lelse fra Miljøministeriet, som er ressortansvarlig for regulering af tatoverings-farver, hvortil jeg kan henholde mig:”Miljøstyrelsen iværksatte i 2010 en undersøgelse af tatoveringsfarver på detdanske marked. Undersøgelsen viste, at der var en lang række allergi- ogkræftfremkaldende stoffer i tatoveringsfarverne, hvoraf nogle f.eks. allerede erforbudt i tøj i EU, ligesom flere andre lande, herunder Tyskland, Sverige ogNorge har forbudt dem i tatoveringsfarver. Flere af stofferne, bl.a. urenhederog nedbrydningsprodukter i tatoveringsfarven kan øge risikoen for kræft, hvisde optages i kroppen. Miljøstyrelsen har beregnet denne risiko baseret på in-ternationalt anerkendt metode til vurdering af risiko fra kemiske stoffer.”Jeg kan herudover henvise til min besvarelse af dags dato på SUU (L 125) –spørgsmål 1.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mie Saabye