L 121 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om det kun er i de tilfælde, at en borger vælger at anmode om et fritvalgsbevis, at kommunen kan vælge at anvende §91, stk. 2, nr. 2 overfor en borger, eller om en kommune kan pålægge borgeren at benytte et fritvalgsbevis, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af den 14. februar2013 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 13 ad L121. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne-Mette Winther Christiansen (V).

Spørgsmål nr. 13:”Vil ministeren uddybe, om det kun er i de tilfælde, at en borger vælger atanmode om et fritvalgsbevis, at kommunen kan vælge at anvende § 91, stk.2, nr. 2 overfor en borger, eller om en kommune kan pålægge borgeren atbenytte et fritvalgsbevis?”

Svar:Borgerne har hverken pligt til at anmode om et fritvalgsbevis eller til at mod-tage hjemmehjælpen via ordningen. I de tilfælde, hvor en borger ikke ønskeret fritvalgsbevis, har borgeren krav på at få hjælpen i form af et kommunalttilrettelagt tilbud om hjemmehjælp, idet kommunalbestyrelsen har forsynings-forpligtelsen.Som det fremgår af den foreslåede § 91, stk. 2, nr. 2, i serviceloven, kankommunalbestyrelsen tilbyde borgerne, der modtager hjemmehjælp, etfritvalgsbevis, med det formål, at borgerne selv udvælger og indgår aftalemed en leverandør. Har kommunalbestyrelsen besluttet at tilbyde borgernefrit valg af leverandør via et fritvalgsbevis, vil borgerne kunne anmode kom-munalbestyrelsen om en sådan ordning. Kommunalbestyrelsen vurderer, omborgerne kan håndtere et fritvalgsbevis på baggrund af en konkret og indivi-duel vurdering.