Folketingets Kulturudvalg har den 31. januar 2013, efter ønske fra Alex Ahrendtsen(DF), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 3 (Lov nr. 120), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 3:

Vil ministeren forklare nærmere, hvad det betyder, når der i lovforslaget står, at nåroverdragelsesaftaler, som vedrører flere udøvende kunstnere, ophører kan det ske påsamme måde som efter ophavsretslovens § 54?

Svar:

Ophavsretsloven § 54 etablerer en tilbagefaldsret, som giver ophavsmanden adgang tilat bringe en aftale om rettighedsoverdragelse til ophør, hvis erhververen ikke udnytterde overdragede rettigheder inden 3 år efter det tidspunkt, hvor overdragelsesaftalen eropfyldt fra ophavsmandens side.Den ret, der tilkommer ophavsmanden efter § 54, er en individuel ret for den enkelteophavsmand. Hvis et værk – f.eks. en bog – er skrevet af flere forskellige forfattere, såmedfører § 54 ikke, at den ene forfatter uden særskilt aftale kan trække rettighedernetilbage for samtlige forfattere. Hvis § 54 således skal have nogen reel effekt i de tilfæl-de, hvor der er flere ophavsmænd til et værk, så er det nødvendigt, at alle ophavsmændtrækker deres rettigheder tilbage.På tilsvarende vis vil retten for en udøvende kunstner til at bringe en overdragelsesaf-tale til ophør i medfør af den foreslåede § 66 a være en individuel ret for den enkelteudøvende kunstner. Et varsel fra en udøvende kunstner om at bringe en overdragelses-aftale til ophør har således kun retsvirkning inter partes mellem den udøvende kunst-ner og fremstilleren af lydoptagelser. Andre udøvende kunstneres rettigheder vil såle-des forblive hos fremstilleren af lydoptagelsen.