Kulturudvalget 2012-13
L 117 Bilag 6
Offentligt
Til lovforslag nr.L 117
Folketinget 2012-13
Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 00. marts 2013
3. udkasttil
Betænkningover
Forslag til lov om ændring af lov om fremme af dopingfri idræt(Elektronisk register over dopingsanktionerede)[af kulturministeren (Marianne Jelved)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 16. januar 2013 og var til1. behandling den 24. januar 2013. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring. Den 16. januar 2013 sendte kulturministerende indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 3 spørgsmål til kulturministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (<>) indstiller lovforslaget tilvedta-gelse uændret.Dansk Folkeparti ser gerne, at der foretages så megetsom overhovedet muligt i bekæmpelsen af doping. Dettelovforslag er et skridt i den rigtige retning, da etablering afet register, vil være medvirkende til at stoppe dopede idræts-udøvere i at skifte træningssted uden at blive opdaget. Det ervigtigt, at der sættes en stopper for dopingindtagelse, og atidrætsudøvelse i Danmark kan finde sted i »rene« miljøer.Dansk Folkeparti mener, der kan ske yderligere for atkomme »dopingspøgelset« til livs, og at det kan finde sted iet højere tempo. F.eks. vil en øget straframme for distribu-tion af dopingmidler fra to til seks år være ønskelig, da detvil kunne stoppe en del af den organiserede kriminalitet, derer forbundet med doping. Det skylder vi idrætsudøvere ogsporten. Det må ikke ende med, at der tvivles på sportenseksistensberettigelse.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilfor-kastelseved 3. behandling.Enhedslisten vil gerne understrege, at vi er arg modstan-der af doping. Først og fremmest synes vi, at vi bør se på,hvorfor dopingspøgelset vokser overalt i verden.Udgangspunktet er, at den moderne konkurrencesport harudviklet sig gennem mere end 100 år. Noget af det mestkendetegnende er, at sporten er blevet en stor del af profit-produktionen også i Danmark. Store virksomheder tjenermilliarder af kroner, dollars og euro på rekvisitter og nu omdage også på dopingpræparater. Enhedslisten tror på, at vikan holde misbrug af doping nede, hvis vi bruger nogle in-ternationale midler, ikke mindst gennem WADA.Alligevel er Enhedslisten modstandere af dette lovfor-slag, som handler om at opbygge et elektronisk register, somkan bruges af en lang række private foreninger inden foridrætsverdenen, ikke mindst motions- og fitnesscentre. Vi erfuldstændig klar over, at intentionen er god nok, nemlig atvære med til at bekæmpe doping, men hvis lovforslagetoverhovedet skal virke, skal personfølsomme oplysningerflyde mellem private aktører, og dermed stiger risikoen formisbrug, ved at oplysningerne kommer ud til parter, som deikke bør tilgå.Når vi snakker om dopingsanktionerede, handler det efterEnhedslistens mening om folk, som har overtrådt dopingreg-lerne, men det handler som regel ikke om overtrædelse afstraffeloven, og dermed er det betænkeligt rent retssikker-
DokumentIdJournalnummer
2
hedsmæssigt. I øvrigt står det lidt uklart, om folk i virkelig-heden får en livstidsdom, når de en gang står i registeret.I modsætning til dette register mener Enhedslisten, at vibruger en bred palet over for doping. Det handler bl.a. om eteffektivt oplysningsarbejde og om hjælp til at stoppe et do-pingmisbrug, hvis man først er kommet ud i det. Det handlerogså om effektive testordninger på både elite- og på bred-deområdet. Desuden skal vi opbygge den internationale ind-sats over for de firmaer, som i dag tjener styrtende med pen-ge på at producere de kendte dopingmidler. Det er Enhedsli-
stens holdning, at vi skal bruge de ressourcer og de folk,som er eksperter vedrørende doping. I så fald kan vi bekæm-pe doping uden at sætte retssikkerheden på spil.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.
Flemming Møller Mortensen (S)fmd.Jan Johansen (S) Benny Engelbrecht (S) Leif Lahn Jensen (S) Troels Ravn (S)Mogens Jensen (S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Marlene Borst Hansen (RV) Lone Loklindt (RV) Linda Kristiansen (RV)Pernille Vigsø Bagge (SF) Ole Sohn (SF) Jonas Dahl (SF) Rosa Lund (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Kim Andersen (V)Martin Geertsen (V)nfmd.Eva Kjer Hansen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Flemming Damgaard Larsen (V)Ellen Trane Nørby (V) Eyvind Vesselbo (V) Alex Ahrendtsen (DF) Morten Marinus (DF) Karin Nødgaard (DF)Pia Kjærsgaard (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Lars Barfoed (KF) Brian Mikkelsen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)
474422171612
Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)
981111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 117Bilagsnr.12345TitelHøringssvar og kommenteret høringsnotat m.v., fra kulturministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkning2. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 117Spm.nr.1TitelSpm. om når Anti Doping Danmark videregiver oplysninger om endopingsanktioneret til et (privat) motions- eller fitnesscenter, til kul-turministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke personlige oplysninger om en dopingsanktioneretperson Anti Doping Danmark videregiver til motions- og fitnesscen-tre, til kulturministeren, og ministerens svar herpåSpm. om at videresende oplysninger om den gule smiley til diversecentre og idrætsorganisationer, til kulturministeren, og ministerenssvar herpå
2
3