Retsudvalget 2012-13
L 107
Offentligt
1241184_0001.png
1241184_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
25. april 2013FormueretskontoretChristina Thode Hansen2013-0037-0025753960
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov omændring af lov om retsafgifter, tinglysningsafgiftsloven og lov om tinglys-ning (L 107), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 19. april 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Tom Behnke(KF).
Morten Bødskov/Louise Christophersen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om rets-

afgifter, tinglysningsafgiftsloven og lov om tinglysning (L 107):

”I eksemplet i ministerens svar på spørgsmål 5, opstilles etscenarie, hvor der tages et ejendomsforbehold. Idet et ejen-domsforbehold ikke er det samme som tinglyst underpant ogunder henvisning til ordlyden af spørgsmål 5, bedes ministerenudarbejde et konkret eksempel, hvor tredjemands underpantopnår forrang for virksomhedspantet. Der henvises endnu en-gang til høringssvaret fra Aarhus Universitet, hvoraf det frem-går, at de foreslåede regler vil have som konsekvens, at virk-somhedspantet i praksis altid vil få forrang frem for tredje-mands underpant, hvorved virksomhedspantsætter forhindres iat opnå finansiering med sikkerhed i de erhvervede genstandeuden virksomhedspanthavers samtykke.”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 6 vedrørende lovforslaget, hvor forslaget til ændring af tinglysningslo-vens § 47 c, stk. 6 og 7 (ændringsforslag nr. æ), er nærmere omtalt.Til illustration af de foreslåede regler kan der i forlængelse af besvarelsenaf spørgsmål nr. 5 vedrørende lovforslaget opstilles det yderligere eksem-pel, at en virksomhed (virksomhedspantsætteren) – efter at der er stiftet ogtinglyst et virksomhedspant i virksomhedens driftsinventar og driftsmate-riel – køber en ny kopimaskine. Købet er betinget af, at sælgeren af kopi-maskinen får underpant i den nye kopimaskine. Sælgerens mulighed for atopnå en særskilt sikkerhedsret i form af underpant er således et vilkår for,at ejendomsretten overhovedet overgår til virksomheden. Et vilkår om un-derpant må ligeledes respekteres af virksomhedspanthaveren (der ikke fårbedre ret end virksomhedspantsætteren), forudsat at sælgeren af kopima-skinen får aftalt og tinglyst sit underpant senest samtidig med overgivelsenaf kopimaskinen.
2