Vedr. L101 - Overlap af kompetencer mellem Forbrugerombudsmanden

og Finanstilsynet

En vedtagelse af L 101 i dens nuværende form herunder vedtagelse af ændrin-form-n-gen til § 348 i lov om finansiel virksomhed -vil medføre, at finansielle virksom-ovm-heder bliveromfattet af et uhensigtsmæssigt dobbelttilsyn. Den foreslåede æn-n-dring betyder, at Forbrugerombudsmanden fårmulighed for at tage sager op,muligheduanset om Finanstilsynet -f.eks. efter en inddragelse af Det Finansielle Virksom-f.eks.m-hedsråd - har meddelt en virksomhed, at den ikke finder anledning til at politi-i-anmeldevirksomheden..Forbrugerombudsmandenvildermedkun-n-ne”tilsidesætte” både Finanstilsynet og Det Finansielle Virksomhedsråds vurde-”tilsidesætte”Finanstilsynetse-ringer. Forsikring & Pension er ikke imod at tilsynet samarbejder med Forbru-imod,u-gerombudsmanden, men finder ikke at det er fornuftigt med en uklar kompeten-n-cefordeling. Samtidig skaber et sådant dobbeltsystem en urimelig retsusikkerhedretsusikkerhedfor de berørte virksomheder.At det ikke er et akademisk problem bestyrkes af Sø- og Handelsrettens en-n-stemmige afgørelseaf 20. november 2012 Forbrugerombudsmanden afskæres2012.afskæresiafgørelsen fra at forfølge en problemstilling henset til, at Rigspolitiet som til-nl-synsmyndighed allerede havde truffet en afgørelse om denne. Dommen læggervægt på, at når et forhold er omfattet af både speciallovgivningen og markeds-,markeds-føringsloven, og der samtidig er et specielt tilsyn på området så kan Forbruger-området,r-ombudsmanden ikke tage sagen op. Forbrugerombudsmanden er ikke enig irdommen og har derfor anket dommen til Højesteret.Forsikring & Pension er enige i de af retten fremførte betragtninger og vil derforopfordre til, at ændringen til § 348 ikke vedtages eller i det mindste at dennedel af behandlingen af denne bestemmelsebestemmelseudsættes, til der er en afklaring i Hø-ø-jesteret af Sø- og Handelsrettens afgørelselsrettens afgørelse.