Skatteudvalget 2012-13
L 10
Offentligt
1189690_0001.png
1189690_0002.png
J.nr. 11-0296888Dato: 04-12-2012
TilFolketinget - Skatteudvalget

L 10 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskat-

teloven (Omgåelse af udbyttebeskatning, gennemstrømningsselskaber

og ledelsens sæde).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 35 af 3. december 2012.
Holger K. Nielsen/ Lise Bo Nielsen

Spørgsmål:

I forlængelse af ministerens svar på L 10 – spørgsmål 11 bedes ministeren redegøre for,hvordan hans svar om, at ”Danmark som hovedregel beskatter udbyttebetalinger fra etdansk selskab til en modtager i udlandet” harmonerer med tidligere skatteminister FrodeSørensens udmeldinger om, at man ikke skal betale dansk udbytteskat til et moderselskabpå f.eks. Jomfruøerne, når betalingen af denne udbytteskat går via et moderselskab på f.eks.Cypern, jf. den daværende skatteministers svar på L 99 – spørgsmål 16 af 9. december2000 (http://webarkiv.ft.dk/Samling/20001/udvbilag/SAU/L99_bilag22.htm)

Svar:

Mit svar på spørgsmål 11 til nærværende lovforslag skal forstås således, at udgangspunkteter, at Danmark beskatter udbytter, som et dansk selskab udlodder til en modtager i udlan-det, medmindre udbytteudlodningen er omfattet af de undtagelser, der gælder i særlige til-fælde – som f.eks. ved udlodning fra et dansk datterselskab til et moderselskab, der erhjemmehørende i visse lande – under forudsætning af, at betingelserne for skattefritagelsener opfyldt. Det er således bl.a. en forudsætning, at modtageren af udbytte fra det danske sel-skab er retmæssig ejer.Det nævnte spørgsmål fra 2000 til lovforslag L 99 angik et Newsletter, som redegjorde for,at danske selskaber efter den tidligere gældende danske skattelovgivning havde været popu-lære som led i skatteomgåelse. I artiklen blev bl.a. nævnt et eksempel, hvor et irsk driftssel-skab var ejet af et dansk holdingselskab, som var ejet af et cypriotisk holdingselskab, somvar ejet af et selskab, der var hjemmehørende på De Britiske Jomfruøer. Formålet meddenne konstruktion var at undgå den irske beskatning af udbytter fra det irske driftsselskab.I svaret blev det bekræftet, at Danmark ikke ville beskatte udbyttebetalingerne fra det dan-ske mellemholdingselskab til det cypriotiske mellemholdingselskab.Svaret tog ikke fuldt ud højde for, at der samtidigt blev fremsat et ændringsforslag til lov-forslag L 99, hvor det blev præciseret, at det er en betingelse for den foreslåede skattefrihed(for udbyttebetalinger til et udenlandsk moderselskab med hjemsted i et andet EU-land elleret andet land med en dobbeltbeskatningsoverenskomst med Danmark), at Danmark skalfrafalde beskatningen af udbyttet efter EU’s moder/datterselskabsdirektiv, henholdsvis denpågældende dobbeltbeskatningsoverenskomst. Det medfører bl.a., at det er en betingelse, atdet udenlandske moderselskab er retmæssig ejer af udbyttet.
Side 2