B 65 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at skønne, hvor stort erstatningsbeløb firmaet Total vil kunne kræve, såfremt tilladelserne tages tilbage, og firmaet skal have dækket de udgifter, det kan dokumentere at have haft i tilknytning til tilladelserne, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 14. maj 2013 stillet mig følgendespørgsmål 2 vedrørende B 65, stillet efter ønske fra Per Clausen (EL), som jeghermed skal besvare.Spørgsmål 2”Vil ministeren skønne, hvor stort erstatningsbeløb firmaet Total vil kunne kræve,såfremt tilladelserne tages tilbage, og firmaet skal have dækket de udgifter, det kandokumentere at have haft i tilknytning til tilladelserne?”SvarTilladelser til efterforskning og indvinding af kulbrinter meddeles i medfør afundergrundslovens § 5, jf. lovbekendtgørelse nr. 960 af 13. september 2011 omanvendelse af Danmarks undergrund.Tilladelserne gives med eneret til efterforskning og indvinding af kulbrinter for etnærmere bestemt område.De arbejdsprogrammer, der er knyttet til tilladelserne, er opbygget og beskrevetsådan, at selskaberne har ret til at gennemføre de arbejder, der fremgår afarbejdsprogrammet. Rettighedshaveren har desuden ret til at få tilladelsen forlængetmed henblik på indvinding, hvis rettighedshaveren erklærer sit fund kommercielt ogagter at foretage indvinding. Naturligvis forudsat, at arbejderne i øvrigt kan udføres ioverensstemmelse med lovgivningen.Skulle der opstå en situation, hvor det fra politisk hold ønskes, at arbejderne itilladelserne ikke skal fortsætte, vil overvejelser om eventuel kompensation skullevurderes konkret. En sådan situation kan potentielt munde ud i en sag veddomstolene, hvorfor jeg ikke finder det korrekt at udarbejde et skøn herfor.