B 49 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om, hvori forskellen ligger mellem resolution 2071 fra 2012 og resolution 2085 fra 2012 for henholdsvis ECOVAC’s, andre nationers og maliernes militære opgaver, til udenrigsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 20ad B 49 af 15. januar 2013 tiludenrigsministeren og for-svarsministeren fra Folketinget– Forsvarsudvalget efter ønskefra Nikolaj Villumsen (EL)UDENRIGSMINISTERIETSpørgsmål nr. 20:Hvori ligger forskellen mellem resolution 2071 fra 2012 og resolution 2085 fra 2012 for hen-holdsvis ECOWAS’, andre nationers og maliernes militære opgaver?SvarFor så vidt angår beskrivelsen af henholdsvis ECOWAS’, medlemsstaternes og det maliske for-svars rolle ifølge FN’s Sikkerhedsrådsresolution 2071 af 12. oktober 2012 henvises til besvarel-sen af spørgsmål 17, 18 og 19.Med resolution 2085 af 20. december 2012 tog FN’s Sikkerhedsråd endnu et skridt hen imodforøget internationalt engagement til støtte for Malis regering og bestræbelserne på at genskabestabilitet i landet og imødegå truslen fra terrorgrupper. Resolutionen gentager og udbygger såle-des de centrale anmodninger til henholdsvis regionale organisationer, andre stater og Malis egnemyndigheder, som Sikkerhedsrådet havde fremsat allerede i resolution 2071 af 12. oktober2012, herunder om direkte støtte til Malis forsvar og sikkerhedsstyrker.Sikkerhedsrådet besluttede endvidere med resolution 2085 at deployere en afrikansk ledet in-ternational støtte-mission i Mali (AFISMA) i en periode på foreløbig 1 år. Missionen har bl.a. tilopgave at genopbygge det maliske forsvar, støtte de maliske myndigheders tilbageerobring afområder, der nu er under terroristers kontrol, stabilisere området m.v.