B 1 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm om kommentar til henvendelse af 21/2-13 fra Gadejuristen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. februar 2013 stil-let følgende spørgsmål nr. B1 – spm. 9 (Alm. del) til ministeren for sundhed ogforebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraSundheds- og Forebyggelsesudvalget.Spørgsmål nr. B1 – spm. 9:’’Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. februar 2013 fra Gadejuri-sten, jf B 1, 16 og 24 - bilag 3.”Svar:Henvendelsen af 21. februar 2013 fra Gadejuristen er sket i forlængelse afsvar på B1 – spm. 2 sendt til Sundheds- og Forebyggelsesudvalget den 11.februar 2013, som var udarbejdet på baggrund af Gadejuristens henvendelseaf 12. december 2012 vedrørende B1, B16 og B24.I henvendelsen uddybes Gadejuristens henvendelse af 12. december 2012 ogkommenteres på svar på B1 – spm. 2 af 11. februar 2013. Gadejuristen har li-geledes i henvendelser til Sundhedsstyrelsen den 19. februar 2013 og den 22.februar 2013, gjort Sundhedsstyrelsen opmærksom på flere af de af Gadejuri-sten rejste aspekter.Som koordinerende minister for narkotikaområdet værdsætter jeg, at Gadeju-risten endnu engang har benyttet muligheden til, at kommentere på de tre be-slutningsforslag. Det er meget brugbart at blive gjort bekendt med erfaringernefra gadeplan, således at Gadejuristens kommentarer og bemærkninger kanindgå i det videre arbejde og overvejelserne om den danske narkotikapolitik.Jeg håber, at vi også fremover kan have en åben dialog omkring tendenser ognye udviklingsmuligheder på narkotikaområdet.Jeg vil igen benytte lejlighed til at nævne, at vi i regeringen fortsat er indstilledepå at arbejde videre med forslagene B16 og B24, og at vi sådan set alleredegør det med de redegørelser, som jeg har bedt Sundhedsstyrelsen om.Om indholdet så i sidste ende skal være lige nøjagtigt, som det er skitseret ibeslutningsforslagene afhænger blandt andet af, hvad der er sundhedsfagligtgrundlag for, og hvad der kan findes økonomi til.For så vidt angår B 1 om at stille lovforslag, der sikrer opførelsen og driften afto akuthuse for stofmisbrugere, så vil jeg på ny henvise til, at regeringen sam-men med satspuljeordførerne allerede ved satspuljeaftalerne i 2012 og 2013afsatte i alt 32 mio. kr. til at etablere et akut krisecenter for kaotiske stofmis-brugere, der befinder sig i en akut og til tider livstruende krisesituation. Der er