B 93 - 2012-13 - Bilag 2: Betænkning afgivet 31/5-13

Forslag til folketingsbeslutning om, at flygtninge skal have ret til fuldfolkepension[af Finn Sørensen (EL) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 2. april 2013 ogvar til 1. behandling den 24. maj 2013. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudval-get.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til social- og integrati-onsministeren, som forventes besvaret inden 2. behandling.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind-stiller beslutningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (EL) indstiller beslutningsforsla-get tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og RadikaleVenstre afviser forslaget, selv om forslaget findes sympa-tisk. Ved lov nr. 1603 af 22. december 2010 blev reglerneom opgørelse af bopælstid for folkepension harmoniseretmed virkning fra den 1. januar 2011, dog med en overgangs-regel for personer, der var indrejst i Danmark før den 1. ja-nuar 2011. Flygtninge har herefter ikke længere mulighedfor at sidestille bopælstid i oprindelseslandet med bopælstidi Danmark ved fastsættelse af folkepension. Den økonomi-ske besparelse ved denne lovændring kan ikke genbruges.En indførelse af retstilstanden fra før den 1. januar 2011 skalfinansieres på ny.Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og RadikaleVenstre finder det forsvarligt at afvise forslaget under hen-visning til vanskelighederne ved at finansiere forslaget i enøkonomisk krisetid, hvor det samtidig er nødvendigt at prio-ritere i forhold til at tilpasse en række velfærdsydelser, ogunder hensyn til at flygtninge har et forsørgelsesgrundlag,som er forbedret ved denne regerings afskaffelse af fattig-domsydelser.Enhedslisten fastholder beslutningsforslaget. Enhedsli-sten mener det samme, som Enhedslisten gjorde, da den da-værende regering med støtte fra Dansk Folkeparti gennem-førte denne alvorlige forringelse for mennesker, der befindersig i en udsat situation. Som Enhedslisten skrev i 2010 i denfælles betænkning med de tre nuværende regeringspartier, såfinder Enhedslisten, at det er et usympatisk og uigennem-tænkt forslag, som rammer en i forvejen udsat gruppe af æl-dre flygtninge. Enhedslisten finder det helt uacceptabelt, atborgere med flygtningebaggrund, der kommer til Danmarkefter det fyldte 62. år, slet ikke vil kunne få pension i Dan-mark, men henvises til at leve for en ydelse, der svarer til defattigdomsydelser, som Enhedslisten og den nuværende re-gering heldigvis har afskaffet. Det er en hån mod disse men-nesker og imod en human tilgang til politik at tale om »øko-nomisk prioritering« som argument for at afvise Enhedsli-stens forslag, når man ser på, at de samme partier uden at ry-ste på hånden har delt milliarder ud til skattelettelser til top-skatteydere og aktionærer.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Orla Hav (S) Maja Panduro (S) Jacob Bjerregaard (S) Jens Joel (S) Karen J. Klint (S) Rasmus Horn Langhoff (S)Julie Skovsby (S) Marlene Borst Hansen (RV) Liv Holm Andersen (RV) Uffe Elbæk (RV) Pernille Vigsø Bagge (SF)Anne Baastrup (SF)fmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Finn Sørensen (EL) Pernille Skipper (EL) Hans Andersen (V)Anne-Mette Winther Christiansen (V)nfmd.Louise Schack Elholm (V) Karen Ellemann (V) Sophie Løhde (V)Eyvind Vesselbo (V) Fatma Øktem (V) Karin Nødgaard (DF) René Christensen (DF) Karina Adsbøl (DF)Mette Hjermind Dencker (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Thyra Frank (LA) Benedikte Kiær (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.