Retsudvalget 2012-13
B 64 Bilag 6
Offentligt
Til beslutningsforslag nr.B 64
Folketinget 2012-13
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 30. maj 2013
Betænkningover
Forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at den nuværende frist for sletningaf fingeraftryk i Danmark bibeholdes[af Peter Skaarup (DF) og Tom Behnke (KF) m.fl.]1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 19. februar 2013og var til 1. behandling den 23. april 2013. Beslutningsfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Rets-udvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 2 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse. Ministeren har besvaret spørgsmål nr. 22. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL, LA og SIU) indstil-ler beslutningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (V, DF og KF) indstiller beslut-ningsforslaget tilvedtagelse uændret.Spørgsmålet om sletning af kriminaltekniske registrerin-ger som dna og fingeraftryk angår for Venstres, Dansk Fol-kepartis og Det Konservative Folkepartis medlemmer af ud-valget en balance mellem hensynet til borgerens retssikker-hed og den efterforskningsmæssige værdi af de redskaber,som politiet benytter til opklaringen af forbrydelser.Mindretallet ønsker, at man bibeholder de nuværenderegler, så fingeraftryk fra registreringer af sigtede personeropbevares, til personen er fyldt 80 år, eller i 2 år efter pågæl-dendes død. Det skyldes ikke mindst oplysningernes efter-forskningsmæssige værdi, særlig set i lyset af den teknologi-ske udvikling inden for både fingeraftryk og dna. Mindre-tallet noterer samtidig, at regeringens ønske om en frist forsletning af fingeraftryk efter 10 år skyldes Den EuropæiskeMenneskerettighedsdomstols dom mod Storbritannien fra2010. Mindretallet respekterer selvfølgelig domme fra DenEuropæiske Menneskerettighedsdomstol. Men det er min-dretallets opfattelse, at det er muligt at fortolke betydningenaf en sådan dom, særlig når den ikke direkte er rettet modDanmark.Mindretallet ønsker at udfordre den nuværende vurderingaf, at slettefristen bør sættes til 10 år for sigtede. Mindretal-let ønsker at sætte en længere slettefrist, bl.a. med den argu-mentation, at vi i Danmark stiller en lang række krav i for-bindelse med registrering og arkivering af fingeraftryk (jf.retsplejeloven § 792), der sikrer retssikkerheden for den sig-tede. Den teknologiske udvikling gør, at dna og fingeraftrykigennem de seneste år har fået større efterforskningsmæssigværdi, der gør, at alvorlige forbrydelser, som man ellershavde opgivet at opklare, nu kan opklares, forudsat at f.eks.fingeraftryk og dna fra sigtede er opbevaret. Yderligere ermindretallet af den opfattelse, at man i sager om mere alvor-lige forbrydelser som f.eks. voldtægt og mord kan fastsætteen længere slettefrist ud fra en argumentation om, at forbry-delsens alvorlige karakter tilsiger det.For Venstre har det også haft indflydelse, at justitsmini-steren ikke har været indstillet på at vurdere slettefristenigen i lyset af overstående, og derfor føler Venstre sig tvun-get til at stemme for beslutningsforslaget, selvom det går vi-dere end Venstre umiddelbart havde forestillet sig.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.
AX015206
2
Jesper Petersen (S) Julie Skovsby (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S)Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia Stampe (RV) Camilla Hersom (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)fmd.Mette Boye (SF)Pernille Skipper (EL) Nikolaj Villumsen (EL) Henning Hyllested (EL) Doris Jakobsen (SIU) Kim Andersen (V)Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V) Karsten Lauritzen (V)Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Pia Adelsteen (DF)Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)nfmd.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)
474522171512
Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)
981111
3
Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende B 64Bilagsnr.12345TitelTidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget1. udkast til betænkningRevideret tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget2. udkast til betænkningYderligere revideret tidsplan for udvalgets behandling af beslutnings-forslaget
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 64Spm.nr.1TitelSpm. om, hvordan andre vesteuropæiske lande har fortolket Menne-skerettighedsdomstolens dom fra den 4. december 2008 i lyset af Stor-britanniens opbevaring af dna-profiler i forhold til det nationale rets-grundlag for opbevaring af fingeraftryk fra sigtede, men ikke dømtepersoner, til justitsministerenSpm. om ministeren vil bede Rigspolitiet vurdere, om det er politifag-ligt fornuftigt at fastsætte en slettefrist på 10 år for fingeraftryk fra sig-tede, eller om Rigspolitiet vurderer, at det er muligt at fastsætte enslettefrist, der er længere, til justitsministeren, og ministerens svar her-på
2