Spørgsmål nr. 2 (B 54) fra Folketingets Retsudvalg:

”På samme måde som ministeren i sin tale under 1. behandlin-gen redegjorde for den afsagte dom i en sag fra Østre Landsreti 2011, som eksempel på at udbredelsen af en ærekrænkelse idag bliver betragtet som en skærpende omstændighed, bedesministeren redegøre for den afsagte dom og dommens præmis-ser i sagen fra Morsø, som er nævnt i bemærkningerne til be-slutningsforslaget.”

Svar:

Den dom, der nævnes i bemærkningerne, ses ikke at være optrykt i Uge-skrift for Retsvæsen eller lignende tidsskrifter.Justitsministeriet har fra Retten i Holstebro indhentet en udskrift af dom-bogen i den pågældende sag.Ministeriet kan oplyse, at der er tale om en dom afsagt den 7. december2011.Af dombogen fremgår det, at de to tiltalte i sagen havde fremsat ærefor-nærmende sigtelser mod en medarbejder i Morsø Kommune. De ærefor-nærmende sigtelser, der blev fremsat som indlæg på en debathjemmeside i2009, indeholdt bl.a. beskyldninger om pædofili.Det fremgår endvidere af dombogen, at de to tiltalte erkendte forholdet, ogat de herefter hver især blev straffet med 4 dagbøder á 125 kr., jf. straffe-lovens § 267. Derudover blev de ærefornærmende sigtelser kendt ubeføje-de, jf. straffelovens § 273, stk. 1.Det fremgår ikke af dombogen, hvilke omstændigheder byretten lagdevægt på ved straffens fastsættelse.