Spørgsmål nr. 1 (B 54) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for de seneste 5 års trykt domspraksisfor overtrædelse af straffelovens § 267 (ærekrænkelser)”

Svar:

Justitsministeriet forstår spørgsmålet således, at det vedrører trykte dom-me, hvor der blev nedlagt strafpåstand, og hvor retten kom frem til, at dervar sket overtrædelse af straffelovens § 267.Ministeriet har på den baggrund foretaget en gennemgang af Ugeskrift forRetsvæsen (UfR), Tidsskrift for Kriminalret (TfK), Forsikrings- og Erstat-ningsretlig Domssamling (FED) og Tidsskrift for Familie- og Arveret(TFA) med henblik på at udfinde sådanne sager, der er endeligt afgjort iperioden fra den 30. januar 2008 til den 30. januar 2013.Ministeriet har i den forbindelse identificeret 9 sager. Det drejer sig omdomme gengivet i UfR 2013 H (Højesterets dom af 17. januar 2013 i Sag303/2012), UfR 2012.1929 Ø, UfR 2010.2095 Ø, UfR 2010.1496 V, UfR2009.614 V, FED 2011.38, FED 2010.48, TFA 2010.306/2 og FED2009.70.Om de pågældende domme kan det generelt oplyses, at der i sagerne eridømt mellem 10 og 20 dagbøder. Dagbødernes størrelse varierer fra 100kr. til 1.000 kr.Dagbødernes antal skal ifølge straffelovens § 51, stk. 1, afspejle forbrydel-sens strafværdighed, medens dagbødernes størrelse fastsættes under hen-syntagen til gerningspersonens økonomiske forhold.I 6 af sagerne er gerningspersonen tillige blevet dømt til at betale tortgodt-gørelse til den forurettede, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1. Tort-godtgørelsernes størrelse varierer fra 5.000 kr. til 50.000 kr.I 2 af sagerne blev gerningspersonen derudover dømt til at betale den foru-rettede henholdsvis 15.000 kr. og 30.000 kr. til offentliggørelse af dom-men, jf. straffelovens § 273, stk. 2.