B 17 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om ministeren er enig i intentionerne i B 17 om placering af statslige arbejdspladser i hele landet, til ministeren for by, bolig og landdistrikter

Spørgsmål nr. 1:Er ministeren enig i intentionerne i B 17 om placering af statslige arbejdspladseri hele landet ogntionernehermed bidrage til udvikling i hele Danmark ved som udgangspunktat placere nye statsligevedinstitutioner uden for hovedstadsområdetog ved i videst muligt omfang at placere de tilbageværendeopgaver uden forhovedstadsområdet, når statslige enheder sammenlægges?

Svar:Som jeg redegjorde for i min indledende tale under 1. behandlingen af B 17, er regeringen ikkemodstandere af at prioritere statslige arbejdsplarbejdspladser i landdistrikterne. Tværtimod.imod.Egentlig udflytning af statslige arbejdspladser rejser dog væsentlige spørgsmål. Erfaringerne viser, atdflytningsmål.effekterne – ud over de faktiske arbejdspladser, som flyttes – ikke er entydige. De er fx en risiko for,. Derat specialiserede medarbejdere ikke flytter med eller forlader virksomheden kort tid efter udflytningen.Ændringer i placeringen af statslige arbejdspladser må derfor i de konkrete tilfælde ske på etceringenøkonomisk og fagligt fornuftigt grundlag hvor alle relevante forhold indgår i vurderingen herundergrundlag,vurderingen,også geografiske hensyn.I lyset af den teknologiske udvikling, vil regeringen gennemføre en opdatering af analysen omregeringenudflytning af statslige arbejdspladser fra den daværende Erhvervs og Boligstyrelse (2002), hvor derErhvervs-lægges særlig vægt på at vurdere de dele af rapporten, hvor forudsætningerne synes ændret.

Der henvises desuden til finansministerens besvarelse af spørgsmål S 2385 af 27. februar 2012for enoversigt over de geografiske konsekvenser for placeringen af statslige arbejdspladser i lyset af dekommende års bevillingsfald, som følger af blandt andet initiativet omEffektiv administration i staten,