B 128 - 2012-13 - Bilag 2: Betænkning afgivet 31/5-13

Forslag til folketingsbeslutning om vielser foretaget af borgmestre ogbyrådsmedlemmer[af Eva Kjer Hansen (V) m.fl.]1. ÆndringsforslagVenstres medlemmer af udvalget har stillet 1 ændrings-forslag til beslutningsforslaget.2. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 23. april 2013 ogvar til 1. behandling den 31. maj 2013. Beslutningsforslagetblev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudval-get.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.3. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, RV, SF og EL) indstiller beslut-ningsforslaget tilforkastelse.Etmindretali udvalget (V, DF, LA og KF) indstiller be-slutningsforslaget tilvedtagelsemed det stillede ændrings-forslag.Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og RadikaleVenstre noterer sig, at regeringen har meldt ud, at den til fe-bruar 2014 vil fremsætte lovforslag om ændring af ægte-skabsloven, sådan at borgmestre – og de personer, somborgmesteren bemyndiger hertil – kan foretage vielser udenfor deres egen kommune.Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og RadikaleVenstre finder, at det fremsatte forslag indeholder nogleproblemstillinger, der skal afklares nærmere. Bl.a. skal detafklares, om en vielse i en anden kommune kun skal kunneforetages efter forudgående tilladelse fra den kommune,hvor vielsen foretages, og om borgerne skal have ret til at fåforetaget vielser i en anden kommune, eller om vielseskom-munen frit skal kunne bestemme, hvornår den vil foretageen vielse i en anden kommune. I sidstnævnte situation skaldet afklares, om denne løsning vil medføre problemer i for-hold til princippet om ligebehandling af alle borgere.Samtidig skal de økonomiske/administrative konsekven-ser af ordningen afklares, herunder om eventuelle merudgif-ter skal dækkes gennem brugerbetaling, ligesom ordningensindvirkning på forholdet mellem ægteskabslovgivningen iDanmark og Grønland og på Færøerne skal undersøges nær-mere.En ændring af vielsesreglerne indebærer derfor en afkla-ring af disse problemstillinger, som skal ske i samarbejdemed kommunerne og KL. Socialdemokratiet, SocialistiskFolkeparti og Radikale Venstre finder på den baggrund, atdet er tvivlsomt, om en ændring af vielsesreglerne vil kunneske med virkning fra den 1. januar 2014, som det fremgår afbeslutningsforslaget.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAf etmindretal(V), tiltrådt af etmindretal (DF,LA og KF):Til teksten1)Datoen »1. januar 2014« ændres til: »1. februar 2014«.[Fristen for, hvornår ministeren skal ændre reglerne, udsky-des]

BemærkningerTil nr. 1Fristen for, hvornår ministeren skal ændre reglerne, æn-dres fra den 1. januar 2014 til den 1. februar 2014 med hen-blik på at imødekomme ministeren.Orla Hav (S) Maja Panduro (S) Jacob Bjerregaard (S) Jens Joel (S) Karen J. Klint (S) Rasmus Horn Langhoff (S)Julie Skovsby (S) Marlene Borst Hansen (RV) Liv Holm Andersen (RV) Uffe Elbæk (RV) Pernille Vigsø Bagge (SF)Anne Baastrup (SF)fmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Finn Sørensen (EL) Pernille Skipper (EL) Hans Andersen (V)Anne-Mette Winther Christiansen (V)nfmd.Louise Schack Elholm (V) Karen Ellemann (V) Sophie Løhde (V)Eyvind Vesselbo (V) Fatma Øktem (V) Karin Nødgaard (DF) René Christensen (DF) Karina Adsbøl (DF)Mette Hjermind Dencker (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Thyra Frank (LA) Benedikte Kiær (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.