Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 22.05.2013 stilletfølgende spørgsmål 2 vedrørende beslutningsforslag B 122, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF)

Spørgsmål 2:

”Ministeren bedes redegøre for den gennemsnitlige sagsbehandlingstid afdyreværnssager fra anmeldelse til domsafsigelse samt en fordeling afgennemsnitssagsbehandlingstiden ved de forskellige instanser som politi,anklagemyndighed og domstole.”

Svar:

Fødevareministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodetJustitsministeriet om bidrag til svaret. Justitsministeriet oplyser følgende:Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålene indhentet udtalelser fraRigsadvokaten.Rigsadvokaten har vedrørende spørgsmål 2 oplyst følgende:”Rigsadvokaturen har den 8. maj 2013 på baggrund af oplysninger frapolitiets sagsstyringssystem POLSAS redegjort for den gennemsnitligesagsbehandlingstidforsagervedrørendeovertrædelseafdyreværnslovgivningen.Det fremgår heraf, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid målt i dagevedrørende overtrædelser af dyreværnslovgivningen i perioden fra 2010 til2013 (opgjort den 6. maj 2013) er følgende:

Det bemærkes, at gennemsnitstiden fra anmeldelse til sigtelse tagerudgangspunkt i sigtelsesåret og regnes bagud i tid, gennemsnitstiden frasigtelse til tiltale tager udgangspunkt i tiltaleåret og regnes bagud i tid, oggennemsnitstiden fra henholdsvis tiltale til afgørelse og anmeldelse tilafgørelse tager udgangspunkt i afgørelsesåret og regnes bagud i tid. Detbetyder rent beregningsteknisk, at der er en tidsmæssig forskydning, såledesat summen af de 3 første søjler ikke nødvendigvis svarer til tallet i den 4.søjle.Det bemærkes endvidere, at data er dynamiske, hvorfor de nævnte tal kanændre sig over tid, idet der efterfølgende kan foretages rettelser på grund afindtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.”Jeg henholder mig til Justitsministeriets svar.