”Hvor mange kriminelle asylansøgere har en elektronisk fod-lænke, og hvor udbredt er brugen af elektroniske fodlænker idet danske udlændingesystem.”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet som udelukkende vedrørendebrugen af elektronisk fodlænke som en udlændingeretlig foranstaltning imedfør af udlændingeloven og ikke som vedrørende brugen af elektroniskfodlænke som en foranstaltning efter straffuldbyrdelsesloven i forbindelsemed fuldbyrdelse af straf.Det følger af udlændingelovens § 34 a, stk. 1, som blev indført ved lov nr.487 af 12. juni 2009, at Udlændingestyrelsen skal beslutte, at en udlæn-ding, hvis opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, er bortfaldet,jf. § 32, stk. 1, men som ikke kan udsendes af landet, jf. § 31, og en ud-lænding, som har fået afslag på en ansøgning om opholdstilladelse efter §7 eller § 8, stk. 1 eller 2, men som ikke kan udsendes af landet, jf. § 31, ogsom gentagne gange er straffet for manglende overholdelse af et opholds-påbud, jf. § 42 a, stk. 9, jf. § 60, stk. 1, som en foranstaltning til at styrkekontrollen med overholdelsen af opholdspåbuddet, jf. § 42 a, stk. 10, i enperiode på 1 måned, skal registreres ved ind- og udgang af indkvarterings-stedet ved en elektronisk sender, som monteres på udlændingens person.Det er således en betingelse for anvendelse af elektronisk fodlænke efterudlændingelovens § 34 a, stk. 1, at der er tale om en udlænding på tålt op-hold.For så vidt angår udbredelsen af anvendelsen af elektronisk fodlænke hen-vises til besvarelsen af spørgsmål 503.

Spørgsmål nr. 504 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

Svar: