UUI, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 448: Spm. om, hvor mange gange i 2010, 2011 og 2012 familier er blevet trukket i børnefamilieydelsen som en konsekvens af manglende efterlevelse af forældrepålæg, til skatteministeren

På baggrund af samrådet den 21. juni 2013 om udvidet brug af forældrepålæg,jf. samrådsspørgsmål AP og AQ, bedes ministeren redegøre for, hvormange gange i 2010, 2011 og 2012 familier er blevet trukket i børnefamiliey-delsensom en konsekvens af manglende efterlevelse af forældrepålæg.

Retten til børne- og ungeydelsen er bl.a. betinget af, at kommunalbestyrelsenikke har meddelt Udbetaling Danmark, at en afgørelse om manglende efterle-velse af et forældrepålægskal have den virkning, at børne- og ungeydelsen ikkeskal udbetales.Udbetaling Danmark har oplyst, at der kun foretages registreringer af sager,hvor årsagen til standsningen i udbetalingen af børne- og ungeydelsen skyldesforældres manglende overholdelse af sprogvurderings- og sprogstimulerings-pligten efter dagtilbudsloven § 12, eller unges manglende overholdelse af plig-ten til at være i uddannelse, beskæftigelse eller anden aktivitet efter § 2 a i lovom vejledning om uddannelse og erhverv samt pligt til uddannelse, beskæfti-gelse m.v. Jeg har fået oplyst, at der i 2011 var 9 sager beregnet ud fra antalletaf modtagere, der fik stoppet udbetalingen. Tilsvarende var der i 2012 55 sa-ger, og i 2013 er der indtil videreregistreret 17 sager.Der foretages derimod ikke særskilt registreringer af standsninger som følge afmanglende overholdelse af forældrepålæg efter § 57 a, stk. 7, i lov om socialservice.Disse standsninger registreres sammen med øvrige standsningsårsager somfxbarnets død, udvandring, mv.Jeg har derfor ikke mulighed for at oplyse antallet af standsninger af udbeta-ling af børne- og ungeydelser som følge af manglende efterlevelse af et foræl-drepålæg alene.