Spørgsmål nr. 395 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forbindelse med sagen vedrørende den dansk-vietnamesiskefamilie fra Århus, som ikke kan få familiesammenføring iDanmark, fordi manden for tre år siden i en kort periode mod-tog revalidering efter en arbejdsulykke bedes ministeren for-holde sig til, om der i en situation som Kenneth Iversens ogsåforeligger væsentlige beskæftigelsesmæssige og erhvervsmæs-sige interesser, som taler for, at der skal være mulighed for fa-miliesammenføring med baggrund i praksisnotatet fra 2003,særligt henset til, at der er en formodning i sagen for, at Ken-neth Iversen forbliver selvforsørgende, henset til hans stillingsom ingeniør hos Johnson Control og henset til, at KennethIversen altid har været selvforsørgende, bortset fra den periode,hvor han bliver revalideret grundet en arbejdsulykke.”

Svar:

Justitsministeriets har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraUdlændingenævnet, der har oplyst følgende:”Udlændingenævnet kan overordnet oplyse, at Udlændinge-nævnet ikke nærmere kommenterer konkrete personsager.Udlændingenævnet kan oplyse, at Ministeriet for Flygtninge,Indvandrere og Integrations notat af 26. maj 2003 efter Udlæn-dingenævnets opfattelse og i overensstemmelse med hidtidigpraksis på området alene vedrører, når den herboende ægtefæl-le har en særlig erhvervsmæssig tilknytning (positivlisten) tilDanmark, dispensation i forhold til 24-års reglen, jf. udlændin-gelovens § 9, stk. 1, og tilknytningskravet, jf. udlændingelo-vens § 9, stk. 7. Udlændingenævnet henviser endvidere til, atden angivne dispensationsadgang ikke efterfølgende ses at væ-re blevet udvidet til også at omfatte andre betingelser for ægte-fællesammenføring, herunder udlændingelovens § 9, stk. 5.”