Udlændingeafdelingen

FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K

Dato:15. maj 2013Kontor: UdlændingekontoretSagsbeh: Mette Kjølby Miller-HarrisSagsnr.: 2013-0032-0725Dok.:760312

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 363 (Alm. del), som Folketin-gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-nisteren den 25. april 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlemaf Folketinget Liv Holm Andersen (RV).

Morten Bødskov/Joachim Kromann

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 363 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af sagen om den thailandske dreng Fimm Thi-ban, bedes ministeren redegøre for, om Udlændingenævnetsformand selv måtte træffe beslutning om at kære (er dette til-fældet eller blot pressens fortolkning)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Ud-lændingenævnet, der har oplyst følgende:”Udlændingenævnet skal henvise til bekendtgørelse nr. 1208om forretningsorden for Udlændingenævnet af 14. december2012, hvoraf det fremgår af § 10, stk. 1, at formanden repræ-senterer Udlændingenævnet. På den baggrund har Udlændin-genævnets formand truffet beslutning om at kære Kolding Retskendelse af 6. februar 2013.”