Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 362 (Alm. del), som Folketin-gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-nisteren den 25. april 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlemaf Folketinget Liv Holm Andersen (RV).

Spørgsmål nr. 362 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af sagen om den thailandske dreng Fimm Thi-ban bedes ministeren redegøre for, hvorfor Udlændingenævnetmener, at sagen har noget med familiesammenføring at gøre?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Ud-lændingenævnet, der har oplyst følgende:”Udlændingenævnet kan henvise til følgende udtalelse af 21.februar 2013, som er tilgængelig på nævnets hjemmeside:”Påbaggrund af de seneste dages omtale i medierne om fami-liesammenføringssagen vedrørende de to thailandske børnFimm og Thipsuda kan Udlændingenævnet bekræfte, at Ud-lændingenævnet har anmodet Kammeradvokaten om at kæreKolding Rets kendelse af 6. februar 2013 til Vestre Landsret,idet Udlændingenævnet ønsker en principiel stillingtagen til, ihvilket omfang en herboende person kan opnå familiesammen-føring med børn, som den pågældende hverken er biologiskforælder til eller har adopteret.Udlændingenævnet afventer nu Vestre Landsrets afgørelse oghar ikke yderligere kommentarer til sagen.”Udlændingenævnet kan henholde sig til udtalelsen. Udlændin-genævnet kan i øvrigt overordnet oplyse, at Udlændingenævnetikke nærmere kommenterer verserende personsager.”