Spørgsmål nr. 338 (Alm.del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af UUI alm. del - svar på spørgsmål 278 og 279,ønskes oplyst, om forløbet af udsendelsen af den pågældendeiranske asylansøger har ført til, at Rigspolitiet også i andre sa-ger vil forsøge at tvangsudsende afviste iranske asylansøgere,selv om der ikke foreligger et ægte og gyldigt iransk pas i sa-gen, og om beskrivelsen af situationen på side 70 i "Status pr.2. september 2012 vedrørende arbejdet med udsendelse af af-viste asylansøgere", jf. UUI alm. del - bilag 47, ("Tvangsmæs-sig udsendelse af iranske statsborgere til Iran er alene mulig,hvis der allerede foreligger et ægte og gyldigt iransk pas isagen") derfor ikke længere er dækkende.

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Efter udlændingelovens § 30, stk. 1, skal en udlænding, der ikke har rettil at opholde sig her i landet, udrejse af landet. Udrejser udlændingenikke frivilligt, drager politiet omsorg for udrejsen, jf. lovens § 30, stk. 2.Der påhviler således efter loven politiet en pligt til løbende aktivt at un-dersøge mulighederne for at udsende udlændinge, der har fået afslag påen ansøgning om asyl. Dette gælder også i forhold til asylansøgere fraIran. Rigspolitiet undersøger således i forhold til Iran løbende mulighe-derne for efter en konkret vurdering at kunne udsende personer, der ikkehar en gyldig rejsehjemmel (pas), men som er i besiddelse af andre gyl-dige identitetsdokumenter, der fastlægger udlændingens nationalitet ogidentitet.Opmærksomheden henledes i den forbindelse på, at beskrivelserne iRigspolitiets statusredegørelser af udsendelsesmulighederne i forhold tilet givet land altid vil være udtryk for et øjebliksbillede af situationen påtidspunktet for statusredegørelsen. Mulighederne for udsendelse i for-hold til de enkelte beskrevne lande vil således kunne ændre sig, og dettesker erfaringsmæssigt løbende.”