Spørgsmål nr. 289 (Alm.del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Ministeren bedes kommentere UUI alm. del – bilag 87 ogforholde sig til, dels om det er i overensstemmelse med udlæn-dingelovens ånd og bogstav, når der gives afslag på familie-sammenføring under henvisning til en ubetydelig enkeltydelse(knap 5500 kroner), som er tilbagebetalt, og dels om ministe-ren politisk og menneskeligt finder det rimeligt at give afslagpå det grundlag, og om han overvejer at ændre reglerne på om-rådet, såfremt afslaget er i overensstemmelse med de gældenderegler. Der henvises endvidere til DR’s omtale af sagen den 9.februar 2013 ”Familie rives fra hinanden” og den 13. februar2013 ”Risskovfamilie revet fra hinanden”.http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Aarhus/2013/02/09/091150.htm http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Aarhus/2013/02/13/162507.htm.”

Svar:

Justitsministeriet skal indledningsvis bemærke, at ministeriet af principiel-le årsager ikke kan kommentere den konkrete sag, der omtales i spørgsmå-let, idet sagen for øjeblikket verserer ved Udlændingenævnet.Justitsministeriet kan om reglerne på området mere generelt oplyse, at detfølger af udlændingelovens § 9, stk. 5, at en opholdstilladelse på baggrundaf ægteskab eller fast samlivsforhold, jf. § 9, stk. 1, nr. 1, medmindre gan-ske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler afgørendederimod, skal betinges af, at den herboende person i 3 år forud for afgørel-sen om opholdstilladelse ikke har modtaget hjælp efter lov om aktiv soci-alpolitik eller integrationsloven.Enkeltstående ydelser af mindre beløbsmæssig størrelse, der ikke er direk-te relateret til forsørgelse, eller ydelser, der må sidestilles med løn ellerpension eller træder i stedet herfor, er ikke omfattet af bestemmelsen.Justitsministeriet har ikke planer om at ændre den gældende bestemmelse iudlændingelovens § 9, stk. 5.