Spørgsmål nr. 218 (Alm. del) fra Udvalget for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik:

”Under henvisning til Informations artikler "Rigspolitiet lodstå til i flere måneder i udsendelsessager" fra den 15. januar2013 og "EL beskylder Bødskov for at tie om iranske kurdere"fra den 16. januar 2013 bedes ministeren redegøre for, hvorfordet ikke i svarene af 8. oktober 2012 på spørgsmål 461-464(UUI Alm. del, 2011-12) oplyses, at Rigspolitiet efter henven-delsen fra Flygtningenævnet af 21. august 2012 var i gang medat søge afklaret, hvorvidt de pågældende kurdiske asylansøgereville kunne udsendes til Irak, og hvorfor det ikke oplyses, atden irakiske ambassade i København allerede 10. april 2012har tilkendegivet over for Rigspolitiet, at "ambassaden på in-gen måde kunne eller ville udstede rejsedokument til en iranskstatsborger".http://www.information.dk/447936http://www.information.dk/448085”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende.”Rigspolitiet blev i begyndelsen af februar 2012 bekendt medde første afgørelser fra Flygtningenævnet om anvendelse afKRI som første asylland i forhold til et antal iranske statsbor-gere.Udsendelse af iranske statsborgere til Irak, som KRI er en delaf, på baggrund af afgørelser om anvendelsen af Irak som før-ste asylland var en problemstilling, der skulle vurderes nærme-re i forhold til Danmarks samarbejde med de irakiske myndig-heder på udsendelsesområdet, herunder i forhold til tilbageta-gelsesaftalen mellem Danmark og Irak, som efter ordlyden ik-ke omfatter tredjelandsstatsborgere.Rigspolitiet ønskede en afklaring af denne problemstilling, in-den man eventuelt rettede henvendelse til den irakiske ambas-sade i København med henblik på at undersøge mulighedernefor at foretage tvangsudsendelse i de sager, hvor Flygtninge-nævnet havde truffet afgørelse om, at KRI kunne tjene somførste asylland.Rigspolitiet rettede på den baggrund ultimo februar 2012 hen-vendelse til Justitsministeriet med henblik på en principiel af-klaring af den ovennævnte problemstilling.

Denne principielle afklaring forelå primo oktober 2012 i for-bindelse med Justitsministeriets besvarelse den 8. oktober 2012af fire spørgsmål (nr. 461-464) fra Folketingets Integrations-udvalg.Herefter – og på baggrund af Flygtningenævnets forespørgsel iskrivelse af 21. august 2012 – rettede Rigspolitiet den 13. no-vember 2012 den formelle henvendelse til Iraks ambassade iKøbenhavn på baggrund af et opdateret overblik over de aktu-elt verserende udsendelsessager, hvor Flygtningenævnet havdetruffet afgørelse om, at KRI kunne tjene som første asylland.Efter at have modtaget den irakiske ambassades skriftlige svaraf 28. november 2012 besvarede Rigspolitiet ved et brev af 4.december 2012 Flygtningenævnets henvendelse af 21. august2012.Besvarelsen af Flygtningenævnets forespørgsel af 21. august2012 til Rigspolitiet afventede således ministeriets principielleafklaring og resultatet af den efterfølgende formelle henven-delse til den irakiske ambassade.Henvendelsen til den irakiske ambassade i april 2012 fandtsted på sagsbehandlerniveau som led i behandlingen af enkonkret sag vedrørende en udvisningsdømt iransk statsborgerog havde en uformel karakter.”Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 209fra Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik.