ULØ, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm. om kommentar til materialet fra Glejbjerg Lokalråd, jf. ULØ alm. del - bilag 179 og 180 m.v., til ministeren for by, bolig og landdistrikter

Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. 212 ULØ, alm.del. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Danielsen (V)Spørgsmål nr. 212:Ministeren bedes kommentere materialet fra Glejbjerg Lokalråd, jf. ULØ alm. del – bilag 179 og 180,herunder om ministeren mener, at LAG projekter i større grad skal vurderes i sin helhed. Dertil om detskal være muligt at der sker flytning mellem kategorier som anlæg kontra materialer.kategorier

Svar:Materialet fra Glejbjerg Lokalråd viser, at der lokalt bliver udført et stort og engageret arbejde, som ermed til at skabe vækst, arbejde og attraktive levevilkår i landdistrikterne.Jeg mener, at projekterne bør vurderes i deres helhed i forhold til, om de enkelte projekter bidrager tillteat skabe vækst, arbejde og forbedrede levevilkår om de medvirker til at opfylde områdets strategi og ilevevilkår,øvrigt ligger inden for indsatsområderneindsatsområderne.Når vi forvalter offentlige midler er det vigtigt, at der er styr på, hvad et tilskud bliver brugt til, og at derer et klart revisionsspor. Derfor er der sat rammer for de forskellige kategorier af udgifter, og det ernødvendigt at vurdere de enkelte elementer i projektet i forhold til kategorierne.Det er dog muligt at flytte udgifter mellem de forskellige kategorier, og hvis der flyttes mere end 10 %,skal det godkendes af NaturErhvervstyrelsen, inden det sker.Hvis der ikke er indhentet godkendelse, og det får betydning for det endelige beløb, bliverprojektansøger hørt, så eventuelle misforståelser bliver afklaret.ansøger