Udvalget for Landdistrikter og Øer 2012-13
ULØ Alm.del
Offentligt
Talepapir for minister for by, bolig og landdistrikter ved samråd O den 28. maj 2013Det talte ord gælderJeg er som altid tilfreds med at komme til samråd her i udvalget. Vi har gode og konstruktive debatter ogdiskussioner. Også om de mange initiativer som jeg og regeringen har fremsat.Samrådsspørgsmålet i dag går på, at jeg skal dokumentere, hvor mange gange oppositionen har taltlanddistrikterne ned i et sort hul.Jeg vil godt slå fast, at min udtalelse under redegørelse nr. R11 primært var rettet mod Venstreslanddistriktsordfører og ikke oppositionen som sådan.Jeg vil godt understrege, at jeg faktisk mener, at ordførerne fra Dansk Folkeparti, Liberal Alliance,Konservative og Venstres øvrige medlemmer af landdistriktsudvalget har været konstruktive i deresudvalgsarbejde.Min pointe under redegørelse R11 var, at når Venstres landdistriktsordfører negligerer de forbedringer, derer sket i forhold til landdistrikterne under den her regering, så mener jeg, at han er med til at fastholde etbillede af landdistrikterne, som ikke er hverken præcist eller dækkende nok.Det er korrekt, at der er mange landdistrikter, der har det vanskeligt. Dem skal vi hjælpe – og det er det, vihar gjort i regeringen med den lange række af initiativer, vi har sat i værk.Inden jeg vender tilbage til initiativerne, vil jeg dog give et enkelt eksempel, der illustrerer, det jeg mener.Da jeg trådte til som minister, var noget at det første jeg gjorde at fokusere på, at vi omkring voreyderområder og landdistrikterne burde have en mere nuanceret debat og en anderledes tone i debatten.Jeg nedsatte i den forbindelse en visionsgruppe, som havde dén opgave som et af deres hovedformål.Travle og dygtige mennesker der ikke har modtaget så meget som en bøjet femøre for deres tid ogengagement. Ikke desto mindre har de utrætteligt brugt sig selv og deres sparsomme tid på denne vigtigeopgave.Jeg har været i Folketinget siden 1998, og jeg har såmænd oplevet lidt af hvert. Men jeg må faktisk sige, atjeg ikke kan mindes en folketingspolitiker, der som Venstres landdistrikts ordfører har brugt så meget tid påat forsøge at nedgøre og latterliggøre det arbejde, som en række fremtrædende personer og frivillige her harpræsteret – frivillige der har stillet deres tid og deres viden til rådighed.Lad må give et eksempel: Hr. Thomas Danielsen skriver fx i Jyllandsposten den 14. april, at ”Det eneste,ministeren har foretaget sig, er at nedsætte en visionsgruppe bestående af blandt andet "Bonderøven" ogNiels Hausgaard. Det er der ikke kommet noget positivt ud af.”Eller når hr. Thomas Danielsen under Forespørgsel F9 den 11. januar i år udtalte: ”Jeg savner, at ministerenselv kommer på banen og fortæller os, hvad han har tænkt sig i stedet for at gemme sig bag diversekommissioner og visionsgrupper med farlige tanker.”Farlige tanker! Det er alligevel noget af en udtalelse.Vi taler om en Visionsgruppe bestående af en kommunaldirektør, en TV-personlighed, en musiker osv. Heltærligt – vi taler altså om frivillige, der brænder for sagen og for deres lokalområde.Jeg mener ikke, at det er i orden, at det er rimeligt at bruge det politiske arbejde i Folketinget til at tale ned tilfrivillige kræfter på den måde. Uanset om man er enig eller uenig med formålet for deres arbejde.
Personligt tager jeg hatten af for deltagerne i Visionsgruppen, og jeg vil endnu engang takke dem for deresindsats.Jeg er faktisk samtidig helt sikker på, at de har leveret et vigtigt bidrag til at ændre tonen og synet pålanddistrikterne.Der er kommet væsentligt mindre ’rådden banan’ og væsentligt flere positive ord om landdistrikterne sidenVisionsgruppen fik ordet - ja de har givet deres væsentlige bidrag til en mere sober og realistisk diskussionom landdistrikterne og deres muligheder.Det er min klare opfattelse, at hovedparten af tingets medlemmer deler min holdning om, at vi skal holde enurban tone både overfor hinanden og overfor de frivillige kræfter, der arbejder for folkestyret.Jeg vil derfor også anerkende den opbakning, der har været fra den borgerlige opposition på en rækkeområder. Lad mig blot i temaer nævne:----Bedre bredbånd i form af Teleforligsaftalen fra 2011 og de øvrige bredbåndstiltag, vi har indgåetaftale om.Flere arbejdspladser i kraft af, at sommerhuse og fritidsboliger er kommet med i BoligJobordningen.Bedre erhvervsmuligheder i form af bl.a. landdistriktsbestemmelse i planloven.Mere attraktive byområder i form af bl.a. de 400 mio. kr. til nedrivning.
Det har været den røde tråd i regeringens samlede politik på landdistriktsområdet, hvor vi helt konkret –initiativ for initiativ - har fokuseret på initiativer, der øger udbuddet af arbejdspladser i landdistrikterne, ogsom giver bedre bosætningsforhold.Jeg mener, at vi som politikere skal vende alle sten for at finde løsninger på konkrete samfundsproblemer.Men jeg mener også, at vi skal være meget varsomme med at foregive, at vi totalt kan ændre heltgrundlæggende samfundsmæssige forandringer som fx urbaniseringen er.Jeg antager f.eks., at mange er enig i, at de unge også flyttede ind til byerne for at studere og arbejde underVK-regeringen, og at det ikke er realistisk, at det er en udvikling, der kan stoppes.Vi skal selvfølgelig arbejde for, at de unge mennesker flytter tilbage igen efter endt uddannelse, og det ernetop derfor, at vi fokuserer på vækst, på ordentlig bredbånd, på kollektiv trafik, på midler til istandsættelse,på ordentlig lægedækning osv.Jeg vil godt kreditere den ihærdighed, som hr. Flemming Damgaard Larsen viser ift. øerne i Danmark. Det ervigtige indspark.Ligeledes vil jeg anerkende fru Anni Mathiesens deltagelse i rejseholdets temadag for landsbyernes frivillige,og den meget konstruktive debat hr. Erling Bonnesens og jeg havde i Rudkøbing for et par måneder sidenom landdistrikternes udfordringer.Den debat var i øvrigt et rigtigt godt eksempel på en konstruktiv debat. Hr. Erling Bonnesen og jeg var ikkeenige i det hele – det tror jeg godt, man kan sige – men det var en rigtig god debat, og en række af tilhørernesagde direkte efter debatten, at de var meget glade for, at debatten ikke endte i mudderkastning.Debatten og initiativerne betyder også noget i kommunerne.Jeg var for noget tid siden på besøg hos Skives venstreborgmester, hr. Flemming Eskildsen. Det er enkommune, hvor der er en rigtig god stemning i forhold til landdistrikterne og et godt og målrettet arbejde forat understøtte en positiv udvikling.
Det samme oplevede jeg hos fru Kirsten Terkilsen i Hedensted kommune, som er en kommune med mangelanddistriktsområder. De havde ved besøget masser af gode projekter, som de gerne ville vise frem.På samme måde kunne jeg nævne Tønder og udviklingen af Rømø havn og Ærø og deres finebosætningskampagne.Og jeg kunne fremhæve formanden for Landsbyerne i Danmark - hr. Carsten Abild - som også erregionrådsmedlem for partiet Venstre. Hr. Carsten Abild er en mand, der hver eneste dag kæmper forlandsbyernes vilkår. Han kender til udfordringerne, og han ved, hvad der virker. Jeg er meget glad for, at hanfx mener, at landdistriktsbestemmelsen er det største fremskridt for landdistrikterne i 40 år.Sagen er den, at Venstres ordfører hr. Thomas Danielsen alene har valgt kritikkens vej. Jeg har ikke set eteneste indlæg, hvor hr. Thomas Danielsen anerkender de initiativer, der er sat i gang. Ikke engang deinitiativer hvor Venstre selv har lagt stemmer til.Jeg vil godt opfordre til, at vi for landdistrikternes skyld lever op til principperne om det samarbejdendefolkestyre.Jeg kan ikke se igennem fingre med, at Venstres ordfører mener, at der ikke er nogen i regeringen der kantænke en tanke selv og har kaldt mig for den ’store stygge ulv’ og andre forunderlige metaforer i diverseindlæg.Men lad mig opfordre til følgende:---Lad os holde en urban tone i udvalget.Lad os anerkende de resultater vi i fællesskab har skabt.Lad os sammen tale landdistrikterne op med øje for de udfordringer der helt sikkert er mange steder.
Tak for ordet.