Transportudvalget har i brev af12.november2012stillet mig følgende spørgsmål 98(TRU aim. del), som jeg hermed skal besvare.

S p ø r g s m å l nr. 98:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af16.oktober2012og det udleveretmateriale fra den 8. november2012fra Anders Wested, jf. TRU aim. del - bilag17og53."

Svar:

Jeg har fremsendt spørgsmålet til Vejdirektoratet, der oplyser følgende:

"I

forbindelse med den offentlige høring af WM-redegørelsen for en 3.Limfjordsforbindelse i sommeren2011fremsendte Anders Wested flere høringssvarmed bemærkninger og spørgsmål til WM-redegørelsen for en 3.Limfjordsforbindelse.

I

såvel høringssvarene som materialet til Transportudvalget peger Anders Wested på,at Egholmlinjen er meget dyr og efter hans opfattelse vil skade naturen, boligområderog rekreative områder i den vestlige del af Aalborg-området.Anders Wested foreslår i stedet, at der bliver arbejdet videre med en ny højklasset vejnord om Aalborg fra Thisted Landevej til E39 og med udbygning af E45 syd forLimfjordstunnelen. Anders Wested peger på, at udviklingen sker i den østlige del afAalborg-området, hvor der bl.a. etableres et nyt universitetssygehus.Anders Wested stiller spørgsmålstegn ved forudsætningerne om den trafikaleudvikling i WM-undersøgelsen. Hvis der gennemføres supplerende undersøgelser afbehovet for en 3. Limfjordsforbindelse, foreslår Anders Wested, at der tagesudgangspunkt i lawækstscenariet, og at der gennemføres en trafikal helhedsplan forhele Nordjylland, hvor alle transportformer behandles.Anders Wested foreslår, at der som alternativ til WM-redegørelsens løsninger bliverundersøgt en broløsning i centrum af Aalborg, svarende til det gamle forslag til en 3.Limfjordsforbindelse kaldetKarolinelundsvej-linien.