Transportudvalget har i brev af 17. juli 2013 stillet mig følgende spørgsmål 684(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Karsten Nonbo (V).

Spørgsmål nr. 684:

I kommenteret høringssvar fra Banedanmark fra Lov Bylaug (12F) vedr. opgra-dering og elektrificering af Sydbanen, hvor der anmodes om en stiunderføring idæmningen øst for den jernbanebro, som forskydes mod nord i Lov by, svarerBanedanmark, at ”man arbejder videre med en linjeføring omtrent i nuværendebeliggenhed, idet man kun flytter krydsningen ca. 10 meter mod nord”, og afsvaret fremgår det indirekte, at man derfor ikke kan imødekomme bylaugetsønske om en stiunderføring.Det er stadig bylaugets opfattelse, at denne stiunderføring er påkrævet, og vilerstatte en masse jordpåkørsel, og måske endda kan laves endnu billigere, nårbroen ikke skal flyttes mere end 10 meter, og i den anledning bedes ministerenundersøge og oplyse via Banedanmark, om Banedanmarks svar skal fortolkessom et afslag på en stiunderføring.

Svar:

Idet jeg henviser til min foreløbige besvarelse af 14. august 2013, kan jeg oply-se, at jeg har forelagt spørgsmålet for Banedanmark, som oplyser:”Som følge af elektrificeringen af Sydbanen vil der skulle ske en forhøjelse afden omtalte bro. Banedanmark har på forespørgsel fra Næstved Kommuneskønnet, at en stiunderføring vil koste 3 mio. kr. at etablere. Banedanmarksprojekt indeholder ikke etablering af en sådan stiunderføring, da det er almin-delig praksis, at Banedanmark alene reetablerer eksisterende forhold. Bane-danmark udfører gerne stiunderføringen, hvis Næstved Kommune ønsker atfinansiere meromkostningen.”