TRU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 569: Spm. om ministeren kan gøre rede for, hvordan de indkomne klager over forhold i relation til anlægget af Citymetroen fordeler sig på hver enkelt byggeplads siden anlægsarbejdet blev påbegyndt, til transportministeren

Transportudvalget har i brev af 6. juni 2013 stillet mig følgende spørgsmål(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Henning Hyllested (EL).Spørgsmål nr. 569:Ministeren bedes gøre rede for, hvordan de indkomne klager over forhold irelation til anlægget af Citymetroen fordeler sig på hver enkelt byggeplads si-den anlægsarbejdet blev påbegyndt, samt hvor mange der omhandler generelleforhold.Svar:Jeg har forelagt sagen for Metroselskabet, som oplyser følgende:”Cirka 30.000 personer i København og på Frederiksberg er naboer til byggeri-et af den nye metrolinje. Metroselskabet modtager løbende henvendelser ogklager fra naboerne. Alle klager og henvendelser registreres og behandles.Henvendelser dækker over alt fra interesse i, hvordan de kommende stationervil se ud, over ruten på tunnelboremaskinerne til spørgsmål om, hvornår dennye metrolinje kan tages i brug. Klager kan fx handle om støj fra byggeriet,skiltning, trafik, graffiti på hegnet, lys på byggepladsen og mudder på vejene.I 2012 modtog Metroselskabet 1875 henvendelser om metrobyggeriet. Herafvar 705 klager. Fordelingen af indkomne klager for hver byggeplads i 2012 ses ifigur 1. I 2013 har Metroselskabet i perioden januar til og med maj modtaget1283 henvendelser om metrobyggeriet. Heraf er 496 klager. Fordelingen afindkomne klager for hver byggeplads i 2012 ses i figur 2. Klager fra 2012 og2013 fordelt på emner ses i figur 3 og figur 4.Klager sendt til Ekspropriationskommissionen og Københavns Kommune erikke registreret hos Metroselskabet. Nedenstående opgørelse dækker aleneindkomne klager. Hver klage behandles for sig. Hvorvidt klagerne er berettige-de eller ej registreres ikke.

Figur 1: Indkomne klager 2012 fordelt på byggepladserByggepladsAksel Møllers HaveFrederiksberg StationFrederiksberg AlleNuuks PladsNørrebro StationNørrebroparkenNørrebros RunddelPoul HenningsensPladsSkjolds PladsTrianglenVibenshus RunddelRådhuspladsenOtto Busses VejEnghave PladsGammel StrandKongens NytorvKøbenhavn HØsterportMarmorkirkenSønder BoulevardØster SøgadeTotalJan.Feb.Mar.Apr.MajJuniJuliAug.SepOkt.Nov.Dec.Total

Figur 2: Indkomne klager januar-maj 2013 fordelt på byggepladserByggepladsJan. Feb. Mar. Apr. Maj TotalAksel Møllers Have013228Frederiksberg Station0313512Frederiksberg Alle5273724Nuuks Plads3333416Nørrebro Station1223412Nørrebroparken26 29194 52* 130Nørrebros Runddel3120511Poul HenningsensPlads321129Skjolds Plads0327 1426Trianglen110002Vibenshus Runddel001146Rådhuspladsen000000Otto Busses Vej010001Enghave Plads4536927Gammel Strand311139Kongens Nytorv004329København H16102014 2080Østerport002136Marmorkirken74514 1444Sønder Boulevard4103121140Øster Søgade3931824Total79 878279 169 496*Den 20.-22. maj nedbrød entreprenøren i aften- og nattetimerne en betonvægnede i tunnelskakten ca. 40 meter under jorden. Støjniveauet var under dettilladte niveau, men arbejdet gav en del bankelyde i løbet af de to nætter, hvil-ket 35 personer klagede over. Størstedelen af disse henvendelser kom fra nabo-er, der ikke tidligere har henvendt sig.Side 3/5

*Det store antal klager, der ikke er kategoriseret skyldes, at klagerne stammerfra primo 2012, hvor Metroselskabet ikke kategoriserede klagerne.Figur 4: Indkomne klager januar-maj 2013 fordelt på emnerEmneTotalKompensation2Manglende information14Lys18*Støj230Andet49Jord/støv10Tidsplan6Trafik23Arbejdstid28Vibrationer8**Skade på ejendom108Hovedtotal496*Det skal bemærkes, at antallet dækker over registrerede støjklager, men ikkenødvendigvis berettigede klager. Det er klager over støj generelt, og betyderikke, at entreprenøren 230 gange har overskredet det tilladte støjniveau.**Det skal også her bemærkes, at der er tale om registrerede klager, men ikkenødvendigvis berettigede klager. (Fx klages der bl.a. over skader på bygninger,der ligger langt fra metrobyggeriet eller skyldes andet anlægsarbejde i byen.)Klager over ’Skade på ejendom’ dækker fx revner i tapet og vægge, mudder påtøj og vinduer og støv på biler.”