Transportudvalget har i brev af 17. december 2012 stillet mig følgendespørgsmål 201 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Henning Hyllested (EL).

Spørgsmål nr. 201:

I forlængelse af Rigsrevisionens kritik af Banedanmarks forbrug af eksterne IT-konsulenter bedes ministeren gøre rede for, om lignende forhold gør siggældende for inden for det beredskab, der skal forestå fejlretning ”i marken”,idet der jo siden sommeren 2012 har været hyret eksterne virksomheder til atdække huller i beredskabet.

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Banedanmark, som oplyser, at:”Banedanmark anvender ikke længerevarende ansættelse af eksterneressourcepersoner i forbindelse med det beredskab, der står for fejlretning.Banedanmark har som beskrevet i besvarelsen af TRU alm. del spm. 76 i etenkelt tilfælde anvendt en ekstern virksomhed til at hjælpe med afvikling afrådighedsvagt i Nordjylland, bl.a. på grund af planlagt kursusaktivitet, som detikke var hensigtsmæssigt at aflyse.Normalt hyres eksterne entreprenører ikke ind til akutte fejlretningsopgaver,der opstår under rådighedsvagtafviklingen, og det er fortsat ikkeBanedanmarks intention at indgå aftaler med eksterne entreprenører om heleller delvis deltagelse i den planlagte faste rådighedsvagtordning.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af TRU alm. del. spm. 76 og 77.”