Transportudvalget har i brev af 22. november 2012 stillet mig følgendespørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 119:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. november 2012 ogpræsentationsmaterialet fra den 22. november 2012 fra Favrskov Kommunevedr. Rute 26, jf. TRU alm. del - bilag 65 og 69.”

Svar:

Vejdirektoratets indstilling m.v. vedrørende Rute 26 er nu offentliggjort, ogdirektoratet vurderer, at en nordlig linjeføring mellem Søbyvad og Aarhus erden bedste løsning. Ved tilslutning til motorvej E45 peger direktoratet påmuligheden for en sydligere linjeføring med et kløverbladsanlæg. Da der er taleom ændring af VVM-projektet ved Aarhus, er det Vejdirektoratets vurdering, atder er behov for en supplerende offentlig høring.Ud fra en samlet afvejning er det Vejdirektoratets vurdering, at linjeføringNord lægges til grund for at kunne udbygge rute 26 på strækningen mellemSøbyvad og Sabro (delstrækning 1 og 2), som beskrevet i VVM-redegørelsen.Begrundelsen for indstillingen er bl.a.:•Der er ikke stor forskel på hvor meget trafik, der vil køre på de trelinjeføringer Nord, Midt og Syd.Der er små forskelle i de støjmæssige konsekvenser, menstøjbelastningstallet vil være mindst i linjeføring Nord.Anlægsøkonomi og samfundsøkonomi er på samme niveau for de trelinjeføringer.Der er størst påvirkning af natur og landskab ved etablering aflinjeføring Syd.Linjeføring Midt vil passere gennem det fredede område omkringLading Sø og påvirker et større rekreative område