SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 988: Spm. om, hvordan den strategiske business case, der er udarbejdet i forbindelse med etableringen af et partikelterapianlæg, skal forstås, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. septeber 2013stillet følgende spørgsmål nr. SUU 988 (Alm. del) til ministeren for sundhed ogforebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraSophie Hæstorp Andersen (S) .Spørgsmål nr. SUU 988:’’Regeringen har fået udarbejdet en strategisk business case vedr. etableringaf partikelterapi til behandling af kræftpatienter i Danmark. Ministeren bedesoplyse, om business casens vurdering af enkeltrumsanlæg skal forstås somen vurdering af kompaktanlæg, eller om business casen udelukkende vurdererenkeltrumsanlæg baseret på teknologien til et flerrumsanlæg.”

Svar:Jeg har forstået, at udviklingen inden for teknologien generelt går i retningenaf, at anlæggene bliver mindre, dvs. mere ”kompakte”. Som det fremgår afbusiness casen, anvendes derfor en mere sigende terminologi om de to over-ordnede teknologiske muligheder inden for protonterapi: ” I denne businesscase skelnes i de videre beregninger m.v. mellem enkeltrumsteknologi og fler-rumsteknologi jf. hhv. om acceleratoren er integreret i behandlingsrummet ogkun forsyner ét gantry eller om acceleratoren findes i et separat rum og kanforsyne flere gantries.”For alle scenarier er der således beregnet på både enkeltrumsteknologi ogflerrumsteknologi i hele business casen.