Spørgsmål nr. 98 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Forebyg-

gelsesudvalg.

”Ministeren bedes oplyse om det kan være indikation for engod prognose, når der som i en sag, som den der blev præsen-teret i TVSyd den 16. oktober 2012 har været tale om 17 årsanfaldsfrihed og en bekræftende neurologisk specialistudtale.”

Svar:

Justitsministeriet finder af principielle grunde ikke at burde kommentereden konkrete sag, som der henvises til i spørgsmålet. Der kan i den forbin-delse henvises til den samtidige besvarelse af udvalgets spørgsmål nr. 97(Alm. del), hvor sagsbehandlingen og muligheden for at klage over politi-ets afgørelser i denne type sager er nærmere omtalt.Som det ligeledes fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 97, følger det afbilag 2, pkt. F, nr. 11, i kørekortbekendtgørelsen, at kørekort i helt særligetilfælde kan udstedes, fornyes eller bevares på et tidligere tidspunkt end ef-ter en anfaldsfri periode på mindst 10 år uden antiepileptisk (anfaldsfore-byggende) behandling, såfremt særlige sundhedsfaglige forhold taler her-for.Sundhedsstyrelsen har i tilknytning hertil oplyst følgende:”De gældende helbredskrav til førere af gruppe 2 kategorier med di-agnosen epilepsi er mindst 10 års dokumenteret observation udenepileptiske anfald, og uden der er behandlet med antiepileptisk me-dicin. Hvis ikke der foreligger en lang observation uden antiepilep-tisk behandling, vil det ikke kunne vurderes, om et behandlingssvigtvil medføre en stor risiko for nye anfald.Det er i denne kontekst, at særlige sundhedsfaglige forhold skal vur-deres.Det vil altid være en konkret vurdering, om der i den aktuelle sagkan ligge særlige sundhedsfaglige forhold til grund for afgørelsen.Det er derfor ikke muligt at opstille regler eller generel vejledningfor, hvornår der foreligger evt. særlige sundhedsfaglige forhold/godeprognoseindikatorer.”