Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1190029_0001.png
1190029_0002.png
FolketingetSundheds- og ForebyggelsesudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
4. december 2012FærdselskontoretChristina Thode Hansen2012-0032-0478599797
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 96 (Alm. del), som Folketin-gets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har stillet til justitsministeren den9. november 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt(DF).
Morten Bødskov/Niels Henrik Larsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 96 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Forebyg-

gelsesudvalg:

”Kan ministeren oplyse om relevante danske myndigheder harlavet en vejledning for, hvordan man i sagsbehandlingen omfornyelse af kørekort til lastbil hos førere med epilepsi vurde-rer, om der er gode prognostiske indikatorer hos den enkelte jf.ministerens svar på SUU alm. del- spørgsmål 427 af 29. marts2012?”

Svar:

Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 29. marts 2012 afSundheds- og Forebyggelsesudvalgets spørgsmål nr. 427 (Alm. del), harRigspolitiet – efter forhandling med Sundhedsstyrelsen – fastsat nærmereretningslinjer for behandlingen af den type sager, der omtales i nærværen-de spørgsmål.De gældende retningslinjer fremgår af bilag 1 i cirkulære nr. 41 af 14. maj2012 (kørekortcirkulæret).Sundhedsstyrelsen har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst, atstyrelsen rådgiver politiet i kørekortssager. De generelle anbefalinger erangivet i Sundhedsstyrelsens vejledning nr. 6906 af 12. december 2012 omvurdering af helbredskrav til førere af motorkøretøjer. Vejledningen knyt-ter sig nærmere til- § 30, stk. 3, og bilag 2 i kørekortbekendtgørelsen- § 10, stk. 2, § 56, stk. 2, og § 57, stk. 4, i kørekortcirkulæret- § 214, stk. 2, i sundhedsloven- § 44 i lov om autorisation og om sundhedsfaglig virksomhedSundhedsstyrelsen har videre oplyst, at helbredsforholdene i de enkelte sa-ger altid vurderes konkret og individuelt.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af udvalgetsspørgsmål nr. 97 (Alm. del) om behandlingen af de konkrete sager.
2