Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1303050_0001.png
1303050_0002.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 22. november 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: DEPMAKISags nr.: 1304594Dok nr.: 1342197
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 17. september 2013stillet følgende spørgsmål nr. 950 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bene-dikte Kiær (KF).Spørgsmål nr. 950:”Vil ministeren oplyse, om det er retvisende, at det af bemærkningerne til lov-forslaget L 190 (folketingsåret 2010-11, 1. samling) om sundhedslovens §215a fremgår, at forslaget ikke medfører merudgifter for det offentlige, når rea-liteten er, at de omfattede botilbuds merudgifter ved tilsynet vil blive væltetover på prisen for opholdet, som kommunerne skal betale? Der er formentligtale om et tocifret millionbeløb.”Svar:Jeg kan bekræfte, at det fremgår af forarbejderne til L 190, at registrerings- ogtilsynsordningen ikke har negative økonomiske eller administrative konse-kvenser for det offentlige.Det fremgår endvidere, at ordningen også omfatter behandlingssteder, hvormedhjælp udfører lægeforbeholdt virksomhed, uden at lægen faktisk er til ste-de. Det kan eksempelvis være alkoholbehandling. Og endelig følger det, at re-gistrerings- og tilsynsordningen gælder for private behandlingssteder, hvor derudføres lægelig patientbehandling, der har aftale eller overenskomst med enregion.Jeg kan oplyse, at en kommunalbestyrelse i medfør af sundhedsloven kan op-fylde sin forpligtelse til at yde vederlagsfri behandling til fx alkoholmisbrugereved at tilvejebringe alkoholbehandlingstilbud efter aftale med private institutio-ner. Hvis der på disse private institutioner udføres lægelig patientbehandling,vil de således med henvisning til ovenstående være omfattet af registrerings-og tilsynsordningen.Lovforslaget blev sendt i høring til både Danske Regioner og KL. KL afgav ikkehøringssvar.Jeg finder også anledning til at oplyse, at der under Folketingets behandling L190 blev stillet følgende spørgsmål nr. 11:’’Vil Sundhedsstyrelsens proaktive tilsyn også omfatte behandlingsinstitutionerindenfor alkohol-, stofmisbrugsområdet, psykiatrien (herunder børne- og ung-domspsykiatrien) og behandling af spiseforstyrrede, hvis dette udføres i privatregi og har en tilknyttet læge eller på anden måde er under lægelig supervisi-on?”
Side 2
Svar på spørgsmål nr. 11 (L 190)”Spørgsmålet kan besvares bekræftende, idet lovforslaget omfatter – med de isundhedslovens § 215 a, stk. 2, fastsatte undtagelser – enhver form for privatsygehus, klinik eller praksis, hvor der udføres lægelig patientbehandling.Jeg kan i øvrigt henvise til lovforslagets almindelige bemærkninger afsnit 3.2.,hvoraf det fremgår, at Sundhedsstyrelsens foreslåede proaktive tilsyn også vilomfatte behandlingssteder, hvor medhjælp udfører lægeforbeholdt virksom-hed, uden at lægen faktisk er til stede. Det kan eksempelvis være alkoholbe-handling.[…]”
Med henvisning til ovenstående giver det mig ikke anledning til at opfatte be-mærkningerne til L 190 som misvisende.Jeg beklager det sene svar.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Kirkegaard