SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 924: Spm. om, hvor mange flere syge børn med kræft skal rejse til Texas i USA før, der vil kunne stå et anlæg klar i Danmark til behandling med partikelterapi, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 13. september 2013stillet følgende spørgsmål nr. 924 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieHæstorp Andersen.Spørgsmål nr. 924:’’På forslag til finanslov for 2014 er der budgetteret med 25 mio. kr. til betalingfor behandling af især børn med kræfttumorer med partikelterapi i USA. Siden2010 er der således sket en stigning i antallet af børn, der må tage familienmed til Texas i USA for at få behandling fra 11 børn i 2010, 15 børn i 2011 og27 børn i 2012 (31 børn var henvist, men kun 27 børn modtog behandling i2012). Hvor mange flere syge børn med kræft skal rejse til Texas i USA før,der vil kunne stå et anlæg klar i Danmark til behandling med partikelterapi?Og hvad ville differencen være økonomisk, hvis behandlingen kunne tilbydes iDanmark allerede fra 2015 og fremefter? ”

Svar:Midlerne på forslaget er afsat for at sikre, at danske patienter kan komme tiludlandet for at modtage partikelterapi. Regeringen vil fortsat sikre, at relevan-te patienter kan komme afsted til den rette behandling.I forhold til etableringen af et nationalt center for partikelterapi i Danmark, såantages det i den strategiske business case som beregningsforudsætning, atantallet af patienter, der vil skulle modtage behandling i udlandet frem mod atet nationalt dansk center kan stå klart, vil runde de 50 årligt. Det skal bemær-kes her, at det - trods den planlagte udbygning af kapaciteten på verdensplan -fortsat er få steder, der kan behandle de danske patienter, herunder børn, medden fornødne kvalitet.Det er klart, at jeg som sundhedsminister har den ambition, at partikelterapikan indføres hurtigst muligt til de danske patienter. Men der skal ikke gås påkompromis med kvaliteten, og det er vigtigt at være realistisk i forhold til tids-horisonten for et dansk anlæg. Det internationale ekspertpanel fremhævedeblandt andre ting, at projektansøgningen fra Aarhus havde en realistisk imple-menteringsplan. Og internationale erfaringer peger - så vidt vides - endnu ik-ke på, at en toårig tidshorisont fra processen startes og til et anlæg er klar tilbehandlingsbrug er realistisk. Samlet set er ministeriet således ikke bekendtmed forudsætninger, der peger på, at 2015 er en realistisk tidshorisont foribrugtagning af et dansk anlæg.